АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 18 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковым Д.С.,

с участием прокурора Ахметова А.Р., 

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

адвоката Галимарданова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Вагаповой Г.Р., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года, по которому

ФИО1, (личные данные), судимый:

- 03.06.2021 Чишминским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 11.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 24.06.2022 наказание в виде 100 часов обязательных работ заменены на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 16.09.2022 по отбытии наказания;

- 31.08.2022 мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району РБ по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.06.2023 Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 03.06.2021) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.06.2023 Чишминским районным судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 23.06.2023 Чишминским районным судом РБ по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 22.08.2023 Чишминским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений по постановлению ВС РБ от 18.12.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (по приговору от 31.08.2022) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 23.06.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.08.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 20.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционного представления и отзыве апелляционной жалобы, выступление прокурора Ахметова А.Р., объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Галимарданова Н.Н., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере.

Преступление совершено в период с 30.05.2023 по 31.05.2023 на территории адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционном представление государственный обвинитель Вагапова Г.Р. указывает, что указанные в приговоре судимости не образуют рецидив, что привело к нарушению требований ст.ст.6, 58, 60 УК РФ. Неправильно применен уголовный закон, существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, наказание несправедливо. Вид исправительного учреждения определен неправильно. В этой связи предлагает исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционная жалобе отозвана осужденным ФИО1 до начала судебного заседания, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, в частности на показаниях осужденного ФИО1, из которых следуют обстоятельства, при которых он приобрел и хранил наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следуют обстоятельства, при которых у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 об обстоятельствах происшедшего.

Вид и количество изъятого наркотического средства определены на основании заключения эксперта.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере.

При назначении наказаний суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, учтенные судом первой инстанции (в том признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья), а также влияние наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд сослался на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания. Так, предыдущие судимости ФИО1 не образуют рецидив преступления, так как он совершил данное преступление до отмены условных осуждений по предыдущим приговорам, а по приговору от 11.03.2022 он осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Таким образом, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений подлежит исключению из приговора, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит смягчению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ надлежит назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.08.2023 (с учетом изменений по постановлению ВС РБ от 18.12.2023) и определить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку Дивеев ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Надлежит зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31.05.2023 до 18.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части уголовное дело в отношении Дивеева рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 3898, 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений;

- смягчить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.08.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31.05.2023 до 18.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Филиппов

Справка: дело №22-7146/2023 Судья: Галикеев Р.М.