ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 ноября 2024 года

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области 18 ноября 2024 года поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2024 года в 01 час 44 минуты по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, ФИО1, управляя автомобилем «BMW Х6 XDRIVE40D», г.р.з. С569OM05, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, а именно отказывался проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отталкивал сотрудников полиции, пытался выйти из патрульного транспортного средства. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., было потребовано, чтобы ФИО1 прекратил противоправные действия, однако он на данные неоднократные требования не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 18 ноября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО3 от 18 ноября 2024 года, из которого следует, что 18 ноября 2024 г., в ходе несения службы им, совместно с ФИО4, было остановлено транспортное средство «BMW Х6 XDRIVE40D», г.р.з. №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и поставил свои подписи в протоколе отстранения и в протоколе направления на медицинское освидетельствование. Однако после этого, ФИО1 стал вести себя дерзко и вызывающе, громко кричал, пытался выйти из патрульного автомобиля, поясняя что будет дожидаться другой наряд полиции. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции», было потребовано чтобы ФИО1 прекратил своим противоправные действия и проследовал на медицинское освидетельствование. Однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции не отреагировал, продолжил кричать, размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, поясняя, что пройти освидетельствование согласен, но будет ждать другой наряд полиции. Также ФИО1 было разъяснено, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 на это не отреагировал и продолжил свои противоправные действия. После чего, в соответствии с законом, в отношении ФИО1, были применены физическая сила, загиб рук за спину и специальное средство – наручники, так как ФИО2 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от 18 ноября 2024 года, из которого следует, что 18 ноября 2024 г., в ходе несения службы им, совместно с ФИО3, было остановлено транспортное средство «BMW Х6 XDRIVE40D», г.р.з. С569OM05, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и поставил свои подписи в протоколе отстранения и в протоколе направления на медицинское освидетельствование. Однако после этого, ФИО1 стал вести себя дерзко и вызывающе, громко кричал, пытался выйти из патрульного автомобиля, поясняя что будет дожидаться другой наряд полиции. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № от 07.02.2011 г. «О полиции», было потребовано чтобы ФИО1 прекратил своим противоправные действия и проследовал на медицинское освидетельствование. Однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции не отреагировал, продолжил кричать, размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, поясняя, что пройти освидетельствование согласен, но будет ждать другой наряд полиции. Также ФИО1 было разъяснено, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 на это не отреагировал и продолжил свои противоправные действия. После чего, в соответствии с законом, в отношении ФИО1, были применены физическая сила, загиб рук за спину и специальное средство – наручники, так как ФИО2 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что 18 ноября 2024 года в 01 час 44 минуты по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, а именно отказывался проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отталкивал сотрудников полиции, пытался выйти из патрульного транспортного средства. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., было потребовано, чтобы ФИО1 прекратил противоправные действия, однако он на данные неоднократные требования не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая, что требования сотрудника полиции были связаны с исполнением обязанностей по охране общественного порядка (в области безопасности дорожного движения), направлены на прекращение противоправных действий, суд считает, что при указанных обстоятельствах эти требования являлись законными, в связи с чем, ФИО1 обязан был их исполнить, но не сделал этого, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 04 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 ноября 2024 года с 03 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Т.А. Колесникова