П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 22 июля 2020 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Заниной Ю.Н., представившей удостоверение №1998 и ордер №2374,

потерпевшего – Потерпевший №1, 

при секретаре – Маминой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Краснополянский, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Краснополянский, 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1)18.05.2004 года Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.01.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

18 июня 2018 года, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, с участка местности, находящегося на расстоянии примерно в 6500 метров в юго-западном направлении от здания фермы, расположенного по адресу: 

<

...>, предварительно договорившись между собой, разобрав с помощью привезенных с собой инструментов и погрузив в автомобиль ФИО9, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 сцеп борон марки «С-11У», стоимостью 40000 рублей, который в последствии сдали в пункт приема металлолома. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в с.Синие Липяги у него есть знакомый ФИО9, у которого есть свой автомобиль «УАЗ 3303». Во второй половине июня 2018 года они собирались косить траву. Приехав на участок местности, который расположен примерно в 6 километрах юго-западнее от фермы в с. Синие Липяги, он и ФИО9 оставили автомобиль на дороге, а сами пошли осмотреться на данном участке. Увидев сцеп борон, который находился на краю поля, они решили его украсть, когда стемнеет, и сдать сцеп борон на металлолом Примерно в 22 часа 10 минут того же дня, захватив необходимые ключи для раскручивания гаек на сцепе борон, они приехали на поле. Они откручивали металлические части сцепа и складывали их сразу в кузов автомобиля «УАЗ 3303». В тот же день, он и ФИО9 поехали в г. Старый Оскол на пункт приема лома черного металла, расположенный на заводе УМК, чтобы сдать данный сцеп борон на металлолом. ФИО9 сдавал металлолом (сцеп борон) один на свое имя. За металлолом им заплатили 15000 рублей, из которых ему досталась половина. В январе 2020 года сотрудники полиции спросили у него о данной краже, он решил не обманывать и признался в ее совершении. Вину в совершении кражи сцепа борон он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проведенной на предварительном следствии проверки его показаний на месте (т.1 л.д. 206-212).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО9, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, следует, что они полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 Кроме того, ФИО9 дополнил, что материальный ущерб Потерпевший №1 ими возмещен в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем - главой КФХ «ФИО3.». Основной вид деятельности – разведение крупнорогатого скота и выращивание сельскохозяйственных культур. У него в собственности имеется сельскохозяйственная техника и земельные участки. С 01.06.2018г. по 03.06.2018г. его сотрудник ФИО4 на тракторе МТЗ-82 со сцепом борон марки «С-11У» производил культивирование на поле. По окончании работ 03.06.2018г. ФИО4, оставив сцеп борон на окраине поля, на участке расположенном примерно в 6500м в юго-западном направлении от здания фермы, расположенного по адресу: 

<

...>, вернулся на тракторе на территорию КФХ. 20.06.2018г. на данном поле производились сельскохозяйственные работы и его механизатор ФИО8 сообщил, что сцеп борон пропал, на месте от сцепа остались только несколько деталей. Похищенный сцеп борон марки «С-11У» состоял у него на балансе и его стоимость составляет 40000 рублей. Ущерб в сумме 40000 рублей является для него не значительным. 10.01.2020г. ему возместили ущерб в сумме 40000 рублей, о чем он написал расписку. В связи с этим он просит уголовное дело в отношении ФИО9 прекратить за примирением сторон, кроме того, он не настаивает на строгом наказании ФИО1

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании полностью подтвердили показания потерпевшего Потерпевший №1

Также виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании: 

- заявлением Потерпевший №1 от 22.06.2018г. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2018г. (т.1 л.д.10-17);

- приемо-сдаточным актом №СТ2001589 от 19.06.2018г., предоставленный ООО «Уралметком-Оскол», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 произвел сдачу металлического лома весом 1,033 тонны на сумму 13119,1 руб. (т.1 л.д.180).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления. 

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого – ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, раскаивается в содеянном. Потерпевший Потерпевший №1 просит не применять к ФИО1 строгое наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, однако считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением наказания не связанного с реальной изоляцией от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 4 металлических фрагмента со следами ржавчины; упаковка от сигарет синего цвета с маркировкой «PS Parker and Simpson», хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения МВД России по Нижнедевицкому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.Е. Квасов

1версия для печати