Дело № 2-135/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Нижневартовск 09 января 2017 года 

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Калита» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансЛайн» и ООО «Калита» заключен договор №. В соответствии с п. 2.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в торговых точках, а покупатель обязуется оплатить и принять товар с использованием карт. Под товаром согласно разделу 1 договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты. В период с ноября по апрель 2016 года ООО «ТрансЛайн» приобрело у истца дизельного топлива и бензина но общую сумму 515 204,98 рубля. Оплата по договору произведена частично, всего на сумму 293 751,97 рубль. В обеспечение обязательств ООО «ТрансЛайн» перед истцом был заключен договор поручительства с ответчиком. По состоянию на 09.12.2016 задолженность ответчика по основному долгу составляет 137 514,37 рублей, по пени, в соответствии с п. 7.3 договора, 76 733,02 рубля, неустойка 76 733,02 рубля. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика, указанную задолженность и госпошлину в размере 5 683 рубля.

Истец о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В процессе рассмотрения дела, было установлено, что исковое заявление принято к производству Нижневартовского районного суда с нарушением правил подсудности. 

Общие требования о подсудности споров установлены в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, месту нахождения организации.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 04.03.2015 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Калита» к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежит передаче по подсудности в Нижневартовский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калита» к ФИО1 о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Пересыпкин А.Г.