УИД: 56RS0018-01-2019-005693-17

Дело № 5-411/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Ермошкиной О.В., 

при секретаре Толкачевой М.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., не ... ..., проживающего по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в 16 часов 45 минут, находясь в ... в социальном сети «В контакте» на своей странице «...», разместил фотографию нацисткой символики в виде свастики: на темном фоне изображен череп с перекрещенными костями (эмблема 3-й танковой дивизии СС «Мертвая голова», нацистская свастика, две руны «Совило» («Молния СС»), надпись «White Power» и цифры 14 и 88. Указанная Интернет-страница открыта для неограниченного круга лиц. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил, что действительно на своей странице «В Контакте» в сети Интернет разместил фотографию нацисткой символики в виде свастики, которая в настоящее время запрещена. В настоящее время социальной сетью Интернет не пользуется. Просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Пункт 1 статьи 1 Федерального закона 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... от ... об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ... в 16 часов 45 минут, находясь в ... в социальном сети «В контакте» на своей странице «...», разместил фотографию нацисткой символики в виде свастики: на темном фоне изображен череп с перекрещенными костями (эмблема 3-й танковой дивизии СС «Мертвая голова», нацистская свастика, две руны «Совило» («Молния СС»), надпись «White Power» и цифры 14 и 88, чем нарушил ч.1 ст.1 ФЗ-114 от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», ст.6 ФЗ-80 от 4 ноября 2014 года «Об увековечении победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». Указанная Интернет-страница открыта для неограниченного круга лиц;

- справкой на физическое лицо ФИО1;

- постановлением от ... о передаче материала по последственности, вынесенное СО ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области ФИО2;

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по ... ФИО2 от ..., согласно которому ФИО1 подтвердил причастность к созданию и использованию аккаунта с наименованием «...» в социальной сети «ВКонтакте» изображения нацисткой символики в виде свастики - на темном фоне черепа с перекрещенными костями (эмблема 3-й танковой дивизии СС «Мертвая голова», нацистская свастика, две руны «Совило» («Молния СС»), надпись «White Power» и цифры 14 и 88;

- протоколом места осмотра происшествия от ... и фотоматериалом с социальной сети «Вконтакте» (...

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., опросом ФИО1 от ..., подтвержденными им в судебном заседании.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Протокол осмотра места совершения административного происшествия подписан понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Денежные средства перечислить: УФК по ... (ОП N по ...), ИНН N, КПП N, БИК N р/с. 

<

***> в отделении Оренбург, КБК 18N, ОКТМО N, УИН 18N. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись О.В.Ермошкина