Дело N2-2425/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Вилковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2018 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 240 000 руб. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 06 июля 2019 года расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежал оплате ФИО1 в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ФИО1 перед банком по договору кредитной карты составила 315 263,85 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 243 454,04 руб., просроченные проценты – 68 269,81 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "Тинькофф Банк" просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03 января 2019 года по 06 июля 2019 года включительно, в размере 315 263,85 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 243 454,04 руб., просроченные проценты – 68 269,81 руб., штрафные проценты – 3 540 руб., а также государственную пошлину в размере 6 352,64 руб.

Истец – представитель АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, с заявленным размером задолженности по кредитной карте согласен. Отметил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с финансовыми трудностями.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (в редакции, действующей на момент заключения договора кредитной карты ст.819 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, 21 апреля 2018 года в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления ФИО1 от 07 апреля 2018 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 240 000 руб., в последующем увеличенном до 300 000 руб.

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.11), общие условия кредитования).

Тарифами (приложение N6 к Приказу N0620.03 от 20.06.2012) предусмотрена переменная процентная ставка, определены размеры минимального платежа, платы и комиссии, а также меры финансовой ответственности за просрочку платежа.

В частности, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям- 32,9% годовых; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- 0,20% в день; комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2,9% плюс 290 руб.; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; минимальный платеж не более 6% от задолженности мин.600 руб. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб. Договором предусмотрены штрафные санкции за неуплату минимального платежа - за первый раз 590 руб., второй раз подряд –1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% задолженности плюс 590 руб. (л.д.31).

Эффективная процентная ставка по кредиту указана в заявлении-анкете и была доведена до ФИО1 до момента заключения договора вместе с общими условиями и Тарифным планом.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, полной стоимостью кредита подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении-анкете.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту и денежные средства в соответствии с условиями договора.

Установлено, что ответчик произвел активацию кредитной карты банка, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнял, в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор, путем выставления 06 июня 2019 года в адрес ФИО1 заключительного счета.

В установленный 30-дневный срок ФИО1 задолженность не погасил, в связи с чем, АО "Тинькофф Банк" обратился к мировому судье 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 03.01.2019 года по 06.06.2019 года в общем размере 315 263,85 руб. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 22 ноября 2019 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету за период с 03 января 2019 года по 06 июля 2019 года задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № составляет 315 263,85 руб., из которых: пророченная задолженность по основному долгу– 243 454,04 руб., просроченные проценты – 68 269,81 руб., штрафные проценты – 3 540 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, подтверждается имеющимся в деле отчетом о совершенных заемщиком операциях, принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Факт заключения договора по кредитной карте ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, установив факт заключения между сторонами договора кредитной карты на условиях возвратности, платности, а, также установив наличие задолженности в связи с нарушением ответчиком условий договора относительно обязанности по возврату кредитных средств и платы за пользование денежными средствами, исходя из установления факта нарушения обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк" и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору кредитной карты № образовавшуюся за период с 03 января 2019 года по 06 июля 2019 года в размере 315 263,85 руб., из которых: пророченная задолженность по основному долгу– 243 454,04 руб., просроченные проценты – 68 269,81 руб., штрафные проценты – 3 540 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Тинькофф Банк" подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6 352,64руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № за период с 03 января 2019 года по 06 июля 2019 года в размере 315 263,85 руб., из которых: пророченная задолженность по основному долгу– 243 454,04 руб., просроченные проценты – 68 269,81 руб., штрафные проценты – 3 540 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по государственной пошлине в размере 6 352,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья И.А.Мирзоева