Дело № 2-1864/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» 27 мая 2016 года заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1138100 руб. на срок по 27 мая 2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,5% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 27 мая 2016 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 30 июля 2018 года общая сумма просроченной задолженности составляет 490660,82 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – 292161,39 руб. за период с 27.03.2017 года по 27.07.2018 года; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 198499,43 руб. за период с 28.02.2017 года по 27.12.2017 года.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность в размере 490660,82 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – 292161,39 руб. за период с 27.03.2017 года по 27.07.2018 года; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 198499,43 руб. за период с 28.02.2017 года по 27.12.2017 года, взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8106,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 27 мая 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1138100 рублей под 26,5 % годовых на срок по 27 мая 2021 года, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором. Кредитный договор подписан указанными выше лицами. Кроме того, сторонами был согласован и подписан график погашения задолженности по кредитному договору.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 1138100 рублей была выдана ответчику, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 27 мая 2016 года.

Стороны пришли к соглашению, что заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно) Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Из графика погашения задолженности по договору следует, что в период с 27 июня 2016 года по 27 апреля 2021 года ответчик принял на себя обязательство вносить в счет погашения задолженности ежемесячные платежи в размере 34500 руб., последний платеж 27 мая 2021 года в размере 26087,55 руб.

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщик выплаты в погашение кредита и процентов за его использование производил не регулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 27 февраля 2017 года, после чего платежи не вносились, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед ПАО «СКБ- банк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность перед ПАО «СКБ-банк» ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы просроченной задолженности по кредиту и по процентам.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженность по кредиту (основной долг) – 292161,39 руб. за период с 27.03.2017 года по 27.07.2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 4 кредитного договора №

<

данные изъяты> от 27 мая 2016 года подтверждается, что ответчик принял на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых. За период с 28.02.2017 года по 27.12.2017 года просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом составила 198499,43 руб.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет составлен арифметически верно, соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, периоду задолженности и условиям кредитного договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 198499,43 руб. за период с 28.02.2017 года по 27.12.2017 года, поскольку расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, собственного расчета, доказательств уплаты ответчиком сумм в погашение задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8106,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27 мая 2016 года:

- 292161 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с 27.03.2017 года по 27.07.2018 года; 

- 198499 руб. 43 коп – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.02.2017 года по 27.12.2017 года. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8106 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья В.Ю.Голубев