К делу № 12-393/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 10 июня 2021 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 подала в суд жалобу, указывая, что 05 марта 2021 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 1881012320305118931. Согласно данного постановления 27.02.2021 года в 20 часов 46 минут 38 секунд при движении на участке дороги: Крымский район с. Кеслерово АД Крымск-Джигинка» км. 25+199 в сторону п. Джигинка (N: 45,0599594116211, Е: 37, 8160591125488), водитель транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем, пользователем) которого является она ФИО1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при ограничении 40 км/ч. ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, ей ФИО1, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В подтверждение своего вывода о её виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото съемки (наименование: Арена, идентификатор (№) 1310080, свидетельство о поверке (№) 000429595/38, поверка действительна до 29.09.2021года). В то же время на представленном в обжалуемом постановлении фотоматериале представлен не автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак 

<

***>, а грузовой автомобиль, имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>. Исходя из изложенного, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении неё прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №1881012320305118931, вынесенное 05 марта 2021 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО2, производство по делу в отношении неё – ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2021 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 1881012320305118931. 

Согласно данного постановления 27.02.2021 года в 20 часов 46 минут 38 секунд при движении на участке дороги: Крымский район с. Кеслерово АД Крымск-Джигинка» км. 25+199 в сторону п. Джигинка (N: 45,0599594116211, Е: 37, 8160591125488), водитель транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем, пользователем) которого является она ФИО1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при ограничении 40 км/ч. ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, ей ФИО1, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Из представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото съемки (наименование: Арена, идентификатор (№) 1310080, свидетельство о поверке (№) 000429595/38, поверка действительна до 29.09.2021года) следует, что изображен грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Кроме того, в суд поступило решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковника полиции ФИО3 от 21 апреля 2021года об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 1881012320305118931, вынесенное 05 марта 2021 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО2 в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения со стороны ФИО1 

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменено органом его принявшим, производство по настоящее жалобе подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № 1881012320305118931, вынесенное 05 марта 2021 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО2 делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней. 

Судья: подпись