11RS0005-01-2020-006627-15

дело № 1-637/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 26 ноября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Новоселовой С.А., 

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н. 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Трушина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... .................. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период с 20 часов до 20 часов 25 минут 09.06.2020 ФИО1, используя свой сотовый телефон, заранее договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, для чего прибыл во двор .... где получил от неустановленного лица два полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – .................., массой 0, 287 грамма, что является значительным размером, и передал за него денежные средства в сумме 1500 рублей, тем самым незаконно приобрел его, а впоследствии незаконно хранил при себе на территории ...., до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут 09.06.2020. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. 

.................. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 .................. 

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления, при задержании сразу сообщил сотрудникам полиции, что имеет при себе запрещенные к обороту наркотические средства, в дальнейшем, ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств, изобличая лицо, причастное к сбыту. Указанное, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, кроме того, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом того, что ФИО1 является трудоспособным, имеет легальный стабильный источник дохода, иждивенцев не имеет. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, судом не установлено. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Мобильный телефон, с помощью которого было приобретено наркотическое средство, является орудием преступления, поэтому на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20/двадцати/ тысяч рублей, подлежащих зачислению в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ..................

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: .................. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.А.Новоселова