Дело 1-601/2023

УИД 50RS0№-84 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд Московской ФИО4 в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Артёма ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО4, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская ФИО4, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, студента 2 курса ВУЗ, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Артём ФИО5, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, без цели последующего сбыта, для личного употребления, находясь в парке «Изумрудные холмы» по адресу: Московская ФИО4, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, обнаружил и приобрел путем присвоения у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток, обмотанный синей изолированной лентой, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой зиплок с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 0,89 гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО2 незаконно хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 45 минут ФИО2 был задержан сотрудником полиции в парке «Изумрудные холмы» вблизи 

<

адрес>, расположенном по адресу: Московская ФИО4, 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 41 минуты в служебном кабинете № Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: Московская ФИО4, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>В, обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый им без цели сбыта прозрачный полимерный пакетик с застежкой зиплок с наркотическим средством, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых на территории Российской Федерации согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), размер 0,89 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд считает обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО2 известны и понятны.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено.

Суд учитывает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работу, также является студентом 2 курса МУ им. ФИО8, на учетах в ПНД и НД не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства и учебы. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 осуждается за преступление небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и позволяли применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО2 (который официально трудоустроен и имеет доход), его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО2 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО10 постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Артёма ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО4 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск)

Адрес получателя: 143400, Московская ФИО4, 

<

адрес>

ИНН/КПП №

БИК: №

р/с 401№/03№

ОКТМО: №

КБК:18№

УИН: 18№

Разъяснить об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД по 

<

адрес> до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным дознавателем в отдельное производство, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела. 

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО12