Категория 2.213

УИД 91RS0№-15

2-2384/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 г. 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Кит М.В. 

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг в размере 30000,00 руб., начисленные и неуплаченные проценты в размере 39000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,00 руб.

Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МК «Городские Микрозаймы 24» и ФИО1 был заключен договор займа № Т/0028274, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ, в размере 30 000 рублей 00 коп. (п.1 договора) на срок 87 календарных дней включительно. Согласно п.4. договора, на предоставленную сумму займа начисляются проценты из ставки 292 % годовых. Согласно п.1.1, и п.2. договора, он действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. На момент подачи настоящего заявления, ответчик обязан вернуть общую сумму по договору займа в размере 69000,00 руб. из которой основной долг 30000,00 руб. и начисленные и неуплаченные проценты 39000,00 руб.

Истец указывает что по условиям договора, истец выполнил свое обязательство по выдаче займа в вышеуказанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик, в нарушение условий договора и норм закона, не выполнил своих обязательств по возврату всей суммы займа и начисленных на эту сумму займа процентов.

Истец неоднократно предпринимал попытки связаться с ответчиком с требованием о возврате всей суммы займа и начисленных на сумму займа процентов. Однако в настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и начисленных на сумму займа процентов ответчиком не выполнены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ответчика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств. 

Истец указывает, что в связи с неисполнением обязательств по договору займа, мировым судьей судебного участка № Керченского судебного района, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа. Однако на основании письменных возражений должника, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это обстоятельство не лишает взыскателя права обращения в порядке искового производства, то при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Таким образом, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, от ответчика не поступало.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МК «Городские Микрозаймы 24» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Т/0028274от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В исполнение условий договора, ООО МК «Городские Микрозаймы 24» единовременно предоставил ФИО1 в безналичной форме путем перечисления всей суммы на электронное средство платежа (пластиковая карта) (л.д.13), а ФИО1 обязалась вернуть займ и уплатить проценты из расчета 292 процентов годовых, исходя из 0.8 процентов за каждый день пользования займом, согласно п. 4 договора (л.д.11).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком платежа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2 и 6 договора (л.д.11).

В связи с тем, что ФИО1 нарушала сроки внесения платежа в погашение ссудной задолженности, предусмотренный договором займа, требование о возврате суммы займа осталось без ответа и удовлетворения. В следствии, чего ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым (л.д.8).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 12.1 вышеуказанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно с п. 1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Таким образом, руководствуясь указанными выше положениями законов, действующих на момент заключения договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, проценты, неустойка (штраф, пеня), иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа) в полуторократном размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа) с учетом ранее выплаченных им задолженности, иной расчет в т.ч. и предоставленный истцом не может обходить установленные законом предельную сумму задолженности по договору займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно письма подтверждения ООО «Мандарин» подтвердил что ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» провел транзакцию во исполнение договора об осуществлении перевода денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000,00 руб. путем выплаты на банковскую карту банка – эквайера ПАО «ПромсвязьБанк» (л.д.13).

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету задолженности по договору займа № Т/0028274 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» составляет всего 69000,00 рублей из которых- 30000,00 рублей это сумма основного долга; 39000,00 рубля сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.3).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с положениями ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа № Т/0028274 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2270руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395,811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> УССР, ДД.ММ.ГГГГ документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия 0914 №, выданного Отделом по вопросам миграции УМВД по Керчи, код подразделения 910-013, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» по договору № Т/0028274 потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 30 000 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 39 000 руб., расходы по государственной пошлине 2270 руб., а всего 71 270 руб. (семьдесят одна тысяча двести семьдесят руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.В. Кит