Дело № 2-200/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 07 августа 2017 года 

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404 076 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг - 23 333 рубля 26 копеек; просроченный основной долг - 256 666 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом - 70 415 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности; пени за несвоевременную уплату основного долга - 43 534 рубля 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности; пени за несвоевременную уплату процентов - 10 126 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент возврата суммы задолженности; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 241 рубль,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и заемщиками ФИО1 и ФИО4 заключен кредитный договор за №. В соответствии с договором размер кредита составил 700 000 рублей, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - 14 % годовых. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В обеспечении обязательств заемщиков по договору были заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ: № с ФИО2; № с ФИО3.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 700 000 рублей заемщикам на счет ФИО1. Заемщиками обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком не исполнялись.

Кредитором - АО «Россельхозбанк» были направлены ответчикам уведомления с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчиками указанное требование не было выполнено. 

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчики нарушали условия кредитного договора, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы непогашенной задолженности и процентов солидарно в размере 404 076 рублей 72 копейки. 

В ходе рассмотрения дела в связи с тем, что ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении ФИО4 прекращено, о чем судом вынесено определение.

Истец, в лице своего представителя ФИО5, будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с иском согласились, возражений по расчету цены иска не имели, пояснили, что кредит был взят для нужд СПК «Скрипинское», в котором они ранее работали. 

Выслушав объяснения ответчиков, изучив и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что между Банком и ФИО1, ФИО4 заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 и ФИО4 предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей, под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с п.5.2. настоящего договора заемщиком представлены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ: № с ФИО2, № с ФИО3.

Банком сумма кредита перечислена на указанный заемщиками счет и полностью получена ответчиками ФИО1 и ФИО4 

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица (л.д.23-25), договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица (л.д.27-29), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), расчетом задолженности (л.д.14-16), и не оспариваются ответчиками, и свидетельствуют об исполнении Банком взятых на себя обязательств. 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Как установлено судом, обязательства ФИО4 и ФИО1 исполнены ненадлежащим образом. 

Так, ответчиком ФИО1 во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств не осуществляется погашение кредита с сентября 2015 года. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком-заемщиком ФИО1 и заемщиком ФИО4 условий кредитного договора. 

Согласно расчету истца сума задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2017г. составляет 404 076 рублей 72 копейки, из них:

- основной долг - 23 333 рубля 26 копеек; 

- просроченный основной долг - 256 666 рублей 62 копейки; 

- проценты за пользование кредитом - 70 415 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет процентов на момент возврата суммы задолженности осуществляется по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты, умножить на процентную ставку 14%, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты); 

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 43 534 рубля 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет пени (неустойки) за невозврат основного долга по момент возврата суммы задолженности осуществляется по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляется неустойка, умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета неустойки, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка); 

- пени за несвоевременную уплату процентов - 10 126 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент возврата суммы задолженности (расчет неустойки за просрочку уплаты процентов по момент возврата суммы задолженности осуществляется по следующей формуле: сумму процентов, на которые начисляется неустойка, умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета неустойки, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка).

Данный расчет цены иска не оспаривается ответчиками, и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, представленными истцом финансовыми документами, и не противоречит положениям законодательства РФ. 

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ч.1 ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

По условиям п.2.1. договоров поручительства, заключенных Банком с ответчиками ФИО6, ФИО7 во исполнение ФИО1 и ФИО4 всех их обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поручители и должники отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в полном объеме, солидарно. 

Факт заключения и подписания договоров поручительства ответчиками не оспаривается. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика ФИО4, ответчика-заемщика ФИО1 не надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, по которому ФИО2, ФИО3 выступили поручителями, взяв на себя обязательства о полной и солидарной ответственности.

Поэтому исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие их доводы об обстоятельствах получения кредита, и не являются основанием для освобождения их от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 241 рубль, что подтверждается представленным в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 11). 

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков.

Главой 7 ГПК РФ регулирующей вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. 

Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает в связи, с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию со всех ответчиков, в равных долях.

При таких обстоятельствах, возврат расходов по уплаченной государственной пошлине с ответчиков в пользу истца подлежит с ответчиков в сумме 7 241 рубль, в равных долях, то есть в сумме - 2 413 рублей 66 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404 076 (четыреста четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 72 копейки, в том числе: 

- основной долг - 23 333 (двадцать три тысячи триста тридцать три) рубля 26 копеек; 

- просроченный основной долг - 256 666 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки; 

- проценты за пользование кредитом - 70 415 (семьдесят тысяч четыреста пятнадцать) рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет процентов на момент возврата суммы задолженности осуществляется по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты, умножить на процентную ставку 14%, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты); 

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 43 534 (сорок три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет пени (неустойки) за невозврат основного долга по момент возврата суммы задолженности осуществляется по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляется неустойка, умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета неустойки, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка);

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 10 126 (десять тысяч сто двадцать шесть) рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет неустойки за просрочку уплаты процентов по момент возврата суммы задолженности осуществляется по следующей формуле: сумму процентов, на которые начисляется неустойка, умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета неустойки, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 241 (семь тысяч двести сорок один) рубль, в равных долях, а именно: по 2 413 (две тысячи четыреста тринадцать) рублей 66 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено 11 августа 2017 года.

Судья А.А. Муравьев