РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 января 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю., 

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2017 года ФИО1 выдал ФИО3 заем в размере 50 000 евро и 3343575 рублей. Договор займа был оформлен распиской от 27.09.2017 года. Согласно расписке, срок возврата денежных средств был определен: 50 000 евро - до 01.06.2018 года; 3343575 руб. - до 01.09.2018 года. По состоянию на 24.09.2018 года денежные средства истцу не возвращены. 25.09.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа и процентов на сумму займа. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом составил 4113,02 евро и 275043,39 рублей. Кроме того, в соответствии с распиской от 27.09.2017 года в случае задержки срока возврата займа ответчик обязался выплатить истцу за каждый день просрочки 0,1 %, согласно расчета истца, задолженность ответчика по неустойке составила 7400 евро и 187 240 рублей 20 копеек. Истец просил взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 3805 858,59 рублей и 61 513,02 евро в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения обязательств по оплате, из которых: основной долг по договору займа от 27.09.2017 года: 50 000 евро и 3 343 575 рублей; проценты за пользование займом в размере 4113,02 евро и 275043,39 рублей; проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 7400 евро и 187 240,20 рулей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 117 рублей 95 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. 

Представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3343575 рублей и 50 000 евро. Данный договор был оформлен распиской от 27.09.2017 года, собственноручно написанной ответчиком. Из содержания данной расписки усматривается, что ФИО3 взял у ФИО1 в долг 3343575 рублей и 50 000 евро. 

Из обстоятельств, указанных в исковом заявлении, следует, что в нарушение условий договора займа, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, а также ответчиком не производится уплата процентов в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

На момент рассмотрения дела судом доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно, представленному стороной истца расчету, сумма процентов по договору займа на 26.10.2018 года составляет:

- с 27.09.2017 года по 29.10.2017 года (3343575х33 (дней просрочки) х 8,5(ключевая ставка)/365 = 25695,14 рублей; 

- с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (3343575х49 (дней просрочки) х 8,25(ключевая ставка)/365 = 37031,24 рублей; 

- с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (3343575х56 (дней просрочки) х 7,75(ключевая ставка)/365 = 39756,48 рублей; 

- с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (3343575х42 (дней просрочки) х 7,5(ключевая ставка)/365 = 28855,51 рублей; 

- с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года (3343575х175 (дней просрочки) х 7,25(ключевая ставка)/365 = 116223,58 рублей; 

- с 17.09.2018 года по 26.10.2018 года (3343575х33 (дней просрочки) х 7,5(ключевая ставка)/365 = 27481,44 рублей.

25695,14 +37031,24+39756,48+28855,51+116223,58+27481,44= 275043 рубля 39 копеек.

- с 27.09.2017 года по 29.10.2017 года (50 000 х33 (дней просрочки) х 8,5(ключевая ставка)/365 = 384,25 евро; 

- с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (50 000х49 (дней просрочки) х 8,25(ключевая ставка)/365 = 553,77 евро; 

- с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (50 000 х56 (дней просрочки) х 7,75(ключевая ставка)/365 = 594,52 евро; 

- с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (50 000х42 (дней просрочки) х 7,5(ключевая ставка)/365 = 431,51евро; 

- с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года (50 000 х175 (дней просрочки) х 7,25(ключевая ставка)/365 = 1738,01 евро; 

- с 17.09.2018 года по 26.10.2018 года (50 000х33 (дней просрочки) х 7,5(ключевая ставка)/365 = 410,96 рублей.

384,25+553,77+594,52+431,51+1738,01+410,96 =4113,02 евро.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания представленной истцом расписки усматривается, что в случае задержки срока исполнения обязательств, ответчик обязался оплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки составила: 187240,20 рублей (3343575 (сумма задолженности)х 56 (количество дней просрочки с 01.09.2017 года по 26.10.2018 года) х 0,1 %) и 7400 евро (50 000 евро (сумма задолженности) х 148 дней просрочки с 01.06.2018 года по 26.10.2018 года) х 0,1%).

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3805858 рублей 59 копеек (3343858 + 275043,39 рублей + 187240,20 рублей) и 61513,02 евро (50 000 евро + 4113,02 евро + 7400 евро) в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения обязательств.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 50 117 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.09.2017 года в размере 3805858 (Три миллиона восемьсот пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек и 61513,02 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю, установленному Центробанком РФ на день исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 50 117 (Пятьдесят тысяч сто семнадцать) рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья