Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Арутюняне А.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Тумко ФИО к ФИО3 ФИО о взыскании суммы задолженности по алиментам на основании соглашения, взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Батайский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по алиментам на основании соглашения, взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак Отделом ЗАГС г. 

<

адрес> 

<

адрес>, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака у них родился сын ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Согласно указанному соглашению ФИО4 обязался выплачивать алименты в размере 25 000 рублей ежемесячно, начиная с февраля 2016 года, сроком на два года. В 2018 года ФИО4 прекратил выплату алиментов на содержание сына. От добровольного решения вопроса и заключения мирового соглашения на содержание несовершеннолетнего ребенка, ответчик ФИО4 отказывается. С учетом уточнений, в силу ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по алиментным обязательствам за период с августа 2018 года по март 2021 года в размере 224 460 руб.00 коп., а также взыскать в пользу истца ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 ФИО в судебное заедание не явился, был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

ФИО4 судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 2406 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2021 год установлена величина прожиточного минимума и в соответствии с Областным законом от 07.12.1998 № 17-ЗС «О прожиточном минимуме в 

<

адрес>» 

<

адрес> величина прожиточного минимума на детей составляет 11 223 руб. 

Судом установлено, что от совместного брака сторон родился сын ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.14). 

По соглашению сторон между истцом и ответчиком 22 октября 2015 года заключено добровольное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО по реестру №.

Согласно пункту 2.1. соглашения от 22.10.2015 года ФИО4, начиная с февраля 2015 года, обязуется ежемесячно уплачивать алименты на несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 25 000 рублей. Срок соглашения определен на 2 года, то есть до февраля 2018 года.

В исковом заявлении указано, что ответчик свои обязательства до августа 2018 года исполнял добросовестно. Но с августа 2018 года прекратил выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Ответчик ФИО4 имеет непостоянный заработок, его место работы неизвестно. Алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего сына не исполняет. На требования истца об определении порядка выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ответчик всячески уклоняется. 

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из положений ст. ст. 91, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер твёрдой денежной суммы определяется судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, пропорционально величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащие уплате ежемесячно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в интересах несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимо определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума в размере 11 223 руб., с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная взыскание с 04.03.2021 года и до совершеннолетия ребёнка.

При этом суд учитывает, что детей должны содержать оба родителя, а также суд исходит из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального положения сторон по делу (по соглашению сторон ответчик выплачивал алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 25 000 руб.

Разрешая требование истцом о взыскании алиментов за прошедший период, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» даны разъяснения, согласно которых по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

В соответствии с пунктом 22 указанного выше Постановления, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд установил, что ответчиком ФИО4 ранее ДД.ММ.ГГГГ было заключено нотариальное соглашение с ФИО1 об уплате алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО5, которое в настоящее время уже не исполняется ответчиком, срок был определен до февраля 2018 года. Таким образом, в судебном заседании доказано, что истцом принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения ФИО4 Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать алименты с ответчика на несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с августа 2018 года по февраль включительно 2021 года (40 месяцев по 5 611 руб. 50 коп. ежемесячно – 50 % прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>) в размере 224 460 руб. 

В силу ст. 94 ГПК РФ установлено, что суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Такие издержки входят в состав судебных расходов (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом разумности и справедливости суд определяет ко взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБАССР, СНИЛС №, алименты за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 224 460 руб.00 коп. (двести двадцать четыре тысячи шестьдесят рублей 00 копеек) в пользу истца Тумко ФИО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца Тумко ФИО алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, ежемесячно в размере 11 223 руб., с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Взыскать с ФИО3 ФИО в пользу Тумко ФИО расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021 года 

Судья