Дело № 2-540/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установила:

Микрокредитная компания ООО «Реальные деньги» обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные деньги» и ФИО2 заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> дней, то есть сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также, согласно условиям договора, ответчик обязалась оплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день исполнения обязательств по договору. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства были выданы ответчику ФИО2 по акту приема – передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора займа определено, что должник обязуется уплатить проценты по займу, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа с даты подписания настоящего договора (п.

<

данные изъяты> договора). При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается (п.

<

данные изъяты> договора). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. 

В указанный в договоре срок ФИО3 сумму займа не возвратила. Фактическое количество календарных дней пользования займом составляет 

<

данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа по договору 

<

данные изъяты> руб.. сумма начисленных процентов по договору 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с поправками в ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, по договорам потребительского кредита, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом перестают начисляться при достижении четырехкратного размера суммы займа. Несмотря на то, что норма закона обратной силы не имеет, пользуясь своим правом, истец уменьшает сумму процентов за пользование займом ответчику до четырехкратного размера суммы займа – 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, Микрокредитная компания ООО «Реальные деньги» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за использование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Микрофинансовой компании ООО «Реальные деньги» ФИО1 не явился, в направленном суду заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена, в направленном суду заявлении просила снизить сумму неустойки.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договора микрозайма № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Реальные деньги» и ФИО2 , займодавец предоставил ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> дней, то есть сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4 договора, на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование денежными средствами из расчета 

<

данные изъяты> % годовых (

<

данные изъяты> % в день). 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств об исполнении обязательств по договору займа ответчитком суду не представлено.

Отсюда исковые требования Микрокредитной компании ООО «Реальные деньги» в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 

<

данные изъяты> договора займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа. 

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец Микрокредитная компания ООО «Реальные деньги» в соответствии с поправками в ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года уменьшает сумму процентов за пользование займом до четырехкратного размера суммы займа – до 

<

данные изъяты> рублей.

Требования истца о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и также подлежат удовлетворению. 

Из платежных поручений об уплате государственной пошлины усматривается, что истцом уплачено 

<

данные изъяты> рублей с учетом требований ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из суммы иска 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» в счет уплаты суммы долга 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.,, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., всего 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева