Дело №2-802/2019

61RS0009-01-2019-000474-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ в г.Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ в г.Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г.Азове с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначаемой в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона « О страховых пенсиях » № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия документально подтвержденного страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

Согласно решению УПФР в г.Азове на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность страхового стажа истца составляла 17 лет 10 месяцев 29 дней.

Данным решением в связи с отсутствием документального подтверждения не были включены в страховой стаж периоды работы, сведения о которых внесены в трудовую книжку AT-III № от ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 21 день), - в Советском Совместнояпонском предприятии ТОО «Время- Минска» Ко «ЛТД» 

<

адрес>.

Наименование организации на оттиске печати, заверяющей запись об увольнении (Совместное российско-японское предприятие ТОО «Время Минека Ко. «ЛТД» ) не соответствует наименованию организации, осуществлявшей прием на работу — СП Время -Минска.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5дн.) - в Акционерном обществе закрытого типа «Виллис» 

<

адрес>.

Запись о периоде работы при увольнении не заверена подписью ответственного лица, что является отступлением от требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г.№.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4мес. 2дн.) - в Дочерней фирме «Друг» японского Акционерного общества «Друг».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Змес.) в Дочерней фирме «Сахалин-Друг» японского Акционерного общества «Кидзаки». 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фирме «Флип» 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный период протекал на территории Республики Украина и требует дополнительного документального подтверждения компетентными органами Республики Украина 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 9 мес. 7 дней) в качестве мастера по обработке рыбы в Корсаковской базе океанического рыболовства, расположенной 

<

адрес> (южная часть о.Сахалина)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 18 дней) в качестве мастера обработки морепродуктов в рыболовецком колхозе «Восток», расположенном 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес.24 дня) в качестве мастера обработки на СТР «Имчин» рыболовецкого колхоза «Восток», расположенном 

<

адрес>.

Истец не был согласен с решением комиссии, считал, что исключенные периоды работы должны быть зачтены в страховой и специальный стаж.

ДД.ММ.ГГГГ им был получен Диплом Ейского морского рыбопромышленного техникума по специальности «технология рыбных продуктов». ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Советское Совместно-японское предприятие ТОО «Время-Минска» Ко «ЛТД» 

<

адрес>. Из его трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность техника-эксперта ВЭО. В трудовой книжке, имеется печать "Советское Совместно-японское предприятие ТОО «Время-Минска» Ко «ЛТД» 

<

адрес>". Запись об увольнении датирована ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись инспектора отдела кадров и печать. Записи о приеме/увольнении внесены на основании приказов по личному составу с указанием номера и даты их принятия.

Дополнительных справок, подтверждающих период работы истец предоставить не смог по причине того, что согласно письма УПФР в 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) организация ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ. Документы в архивы 

<

адрес> на хранение не поступали и их местонахождение их неизвестно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Акционерном обществе закрытого типа «Виллис», которое также находилось в 

<

адрес>. По какой причине запись о периоде работы при увольнении не заверена подписью ответственного лица, пояснить не смог, но считал, что данный факт не может быть основанием для исключения из подсчета этого периода работы. Печатью организации запись об увольнении заверена.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Дочерней фирме «Друг» японского Акционерного общества «Друг».

УПФР в г.Азове ссылается на то, что в соответствии с ч.2 ст. 11 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, в страховой стаж вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта. ОАО ХК «КБОР» находилось в городе Корсаков Сахалинской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно справке истец работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. На учебные сборы не призывался, резерва без оплаты не имел, отгулов без оплаты не имел. Его должность и выполняемые функции, с учетом характера работы, соответствует Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 г. (раздел XXIV п. 17), и была связана с ловом и обработкой рыбы на предприятии в районах предусмотренных Списком N 2, раздела XXII позицией 22417020-17531, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

С учетом зачета периодов работы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 9 мес. 7 дней) в качестве мастера по обработке рыбы в Корсаковской базе океанического рыболовства, расположенной 

<

адрес> (южная часть о.Сахалина)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 18 дней) в качестве мастера обработки морепродуктов в рыболовецком колхозе «Восток», расположенном 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 24 дня) в качестве мастера обработки на СТР «Имчин» рыболовецкого колхоза «Восток», расположенном 

<

адрес>,

стаж работы в должности мастера по обработке рыбы составляет более 10 лет, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.З0 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с наступления у возраста 56 лет — то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил признать подлежащими зачету в страховой стаж работы с учетом преобразования календарного года работы в МПКС периоды работы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 21 день), - в Советском Совместнояпонском предприятии ТОО «Время-Минска» Ко «ЛТД» 

<

адрес>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5дн.) - в Акционерном обществе закрытого типа «Виллис» 

<

адрес>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4мес. 2дн.) - в Дочерней фирме «Друг» японского Акционерного общества «Друг».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Змее.) в Дочерней фирме «Сахалин-Друг» японского Акционерного общества «Кидзаки».

Признать подлежащим зачету в страховой стаж работы период

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 8 мес. 12 дней) в Фирме «Флип» 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать подлежащими зачету в стаж в связи с особыми условиями труда, дающими право на установление досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона « О страховых пенсиях » № 400-ФЗ от 28.12.2013г. следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 9 мес. 7 дней) в качестве мастера по обработке рыбы в Корсаковской базе океанического рыболовства, расположенной 

<

адрес> (южная часть о.Сахалина)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 18 дней) в качестве мастера обработки морепродуктов в рыболовецком колхозе «Восток», расположенном 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес.24 дня) в качестве мастера обработки на СТР «Имчин» рыболовецкого колхоза «Восток», расположенном 

<

адрес>.

Обязать УПФР в 

<

адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона « О страховых пенсиях »№ 400-ФЗ от 28.12.2013г. с даты наступления права на данный вид пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы отказанного решения, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначаемой в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона « О страховых пенсиях » № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия документально подтвержденного страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.

Согласно решению УПФР в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность страхового стажа истца составляет 17 лет 10 месяцев 29 дней.

Данным решением в связи с отсутствием документального подтверждения не были включены в страховой стаж ряд периодов работ истца, сведения о которых внесены в трудовую книжку AT-III № от 04.08.1981г. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:… мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Суд исследовав представленные доказательства, находит требования о признании страховым стажем периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 21 день), - в Советском Совместно японском предприятии ТОО «Время- Минска» Ко «ЛТД» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5дн.) - в Акционерном обществе закрытого типа «Виллис» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4мес. 2дн.) - в Дочерней фирме «Друг» японского Акционерного общества «Друг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Змес.) в Дочерней фирме «Сахалин-Друг» японского Акционерного общества «Кидзаки» обоснованными, так как небрежное заполнение трудовой книжки истца не должно повлечь для работника негативных последствий. Обязанность по ведению трудовых книжек возложена законодателем на работодателя, и работник лишен возможности влиять на действия работодателя при заполнении трудовой книжки.

Так же суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании страховым стажем периода работы истца с 10.11.1995г. по 21.07.2001г. ( 5 лет 8 мес. 12 дней) в фирме « Филип» 

<

адрес> Украина. В соответствии с ч.2 ст. 11 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» и правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» В суд истцом представлены справки от работодателя истца, подтверждающие факт его работы, а так же справки о заработной плате, подтверждающие факт оплаты страховых взносов.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 9 мес. 7 дней) в качестве мастера по обработке рыбы в Корсаковской базе океанического рыболовства, расположенной 

<

адрес> (южная часть о.Сахалина), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 18 дней) в качестве мастера обработки морепродуктов в рыболовецком колхозе «Восток», расположенном 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес.24 дня) в качестве мастера обработки на СТР «Имчин» рыболовецкого колхоза «Восток», расположенном 

<

адрес> подлежат зачету в страховой стаж истца как работа в особых условиях труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ « О страховых пенсиях». Согласно представленным письменным доказательствам в вышеназванные периоды истец работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Его должность и выполняемые функции, с учетом характера работы, соответствует Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 г. (раздел XXIV п. 17), и была связана с ловом и обработкой рыбы на предприятии в районах предусмотренных Списком N 2, раздела XXII позицией 22417020-17531, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Ответчик письменных доказательств, представленных истцом не оспорил, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом принятого Пенсионным фондом страхового стажа продолжительностью 17 лет 10 месяцев 29 дней, стажа работы в районах Крайнего Севера – 9 лет 23 дня и признанных спорных периодов страхового стажа истца, у истца возникло право на назначение страховой пенсии по старости с момента достижения им возраста 56 лет, то есть с 24.10.2018г.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ в г.Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить. 

Признать подлежащими зачету в страховой стаж работы ФИО1 с учетом преобразования календарного года работы в МПКС периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 21 день), - в Советском Совместнояпонском предприятии ТОО «Время-Минска» Ко «ЛТД» 

<

адрес>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5дн.) - в Акционерном обществе закрытого типа «Виллис» 

<

адрес>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4мес. 2дн.) - в Дочерней фирме «Друг» японского Акционерного общества «Друг».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Змее.) в Дочерней фирме «Сахалин-Друг» японского Акционерного общества «Кидзаки».

Признать подлежащим зачету в страховой стаж работы ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 8 мес. 12 дней) в Фирме «Флип» 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать подлежащими зачету в стаж в связи с особыми условиями труда, дающими право на установление досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона « О страховых пенсиях » № 400-ФЗ от 28.12.2013г. периоды работы ФИО1 :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 9 мес. 7 дней) в качестве мастера по обработке рыбы в Корсаковской базе океанического рыболовства, расположенной 

<

адрес> (южная часть о.Сахалина)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 18 дней) в качестве мастера обработки морепродуктов в рыболовецком колхозе «Восток», расположенном 

<

адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес.24 дня) в качестве мастера обработки на СТР «Имчин» рыболовецкого колхоза «Восток», расположенном 

<

адрес>.

Обязать УПФР в 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона « О страховых пенсиях »№ 400-ФЗ от 28.12.2013г. с даты наступления права на данный вид пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: 

Мотивированная часть решения изготовлена 10 июля 2019г.