К делу № 1-104/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора

Матвеево-Курганского района РО Гальперина Ю.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гаврикова С.Н. по ордеру № от 16.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь согласно приказа начальника Покровского почтамта УФПС Ростовской области филиала ФГУП «Почта России» 

<

данные изъяты>. № от 16.10.2015 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05 декабря 2017 года около 16 часов 00 минут находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, присвоила себе вверенные ей денежные средства, предназначенные для выплаты пенсии несовершеннолетней 

<

данные изъяты>. в сумме 8488 рублей, обратив похищенное в свою собственность, в дальнейшем расписавшись в платежном документе от имени получателя.

Она же, 06 декабря 2017 года около 14 часов 00 минут находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, присвоила себе вверенные ей денежные средства, предназначенные для выплаты компенсации фактически произведенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг 

<

данные изъяты>. в сумме 2638 рублей, обратив похищенное в свою собственность, в дальнейшем расписавшись в платежном документе от имени получателя.

Она же, 14 декабря 2017 года около 15 часов 00 минут находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, присвоила себе вверенные ей денежные средства, предназначенные для выплаты пенсии по инвалидности несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>. в размере 5054 рубля 12 копеек и 35164 рубля 12 копеек на общую сумму 40218 рублей 24 копейки, а также денежные средства, предназначенные для выплаты компенсации расходов на ЖКУ-коммунальные услуги, компенсации расходов на жилищные услуги 

<

данные изъяты>. в сумме 14098 рублей 23 копейки, обратив похищенное в свою собственность, в дальнейшем расписавшись в платежном документе от имени получателя.

Она же, 22 декабря 2017 года около 14 часов 00 минут находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу присвоила себе вверенные ей денежные средства, предназначенные для выплаты пенсии 

<

данные изъяты>. в сумме 9312 рублей 27 копеек, обратив похищенное в свою собственность, в дальнейшем расписавшись в платежном документе от имени получателя.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Гавриков С.Н. просили прекратить уголовное дело в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Прокурор Гальперин Ю.Л. просил суд разрешить заявленное ходатайство на усмотрение суда, также полагал необходимым квалифицировать действия подсудимой как единое продолжаемое преступление по ч. 2 ст. 160 УК РФ. 

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2ст. 27 УПК РФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1ст. 29 УПК РФтолько суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения о том, что подсудимая обвиняется в совершении единого продолжаемого преступления по ч. 2 ст. 160 УК РФ по тем основаниям, что инкриминируемые подсудимой преступления были совершены в течение общего непродолжительного периода времени с небольшими и примерно равными промежутками, тождественностью их способа, были объединены единым умыслом подсудимой, вследствие чего действия подсудимой квалифицируются как единый эпизод преступной деятельности по ч. 2 ст. 160 УК РФ. 

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, в полном объеме возместила потерпевшим вред, а также с учётом сведений о ее личности, указывающих, что она ранее ни в чём предосудительном замечена не была, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ею преступления, ее имущественного положения, а также исходя из ее семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: перечисленные и приобщенные к материалам уголовного дела в т. 2 л.д. 63-65, а также журнал формы 55 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.