Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года по делу № № 2-1698/2019

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего -

судьи Советского районного суда г. Томска Панфилова С.Н.,

при секретаре Оленевой О.И., 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: , а также признании за нам права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: .

Истец ФИО1 в письменном заявлении указал, что приходится сыном, а соответственно и наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери - К. Последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни К. принадлежала доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью ... кв.м. За принятием наследства он к нотариусу не обращался. Однако после смерти матери он ФИО1 фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом - 1/2 долей в общей долевой собственности на однокомнатное жилое помещение по адресу: , обеспечивая его сохранность и неся расходы по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг, пользовался и пользуется до сегодняшнего дня всем жилым помещением, проживает по указанному адресу. Других наследников первой очереди у К. не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проживал вместе с матерью в спорном жилом помещении, принадлежащем им на праве долевой собственности. После смерти матери он остался проживать в том же жилом помещении и проживает в нем до сих пор. После смерти матери остались ее личные носильные вещи, он за ненадобностью их выкинул. Постельное белье оставил себе. Также при жизни мать покупала мебельную стенку, сейчас ею пользуется он. После смерти мамы диван, купленный последний, он выбросил и купил новый. 

Представителя истца ФИО2 иск ФИО1 поддержала в полном объеме. Полагала, что после смерти матери ее доверитель фактически принял наследство, поскольку вступил во владение недвижимым имуществом. Просила иск удовлетворить.

Представитель муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явился.

В отзыве на исковое заявление представитель администрации г.Томска ФИО3, действующая на основании доверенности от 18.03.2019 №, указала, что истцом не представлено достаточно доказательств того, что он нес необходимые расходы по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление им. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2019 истец не принял наследство, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является в силу ст.1114 ГК РФ день смерти.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти (бланк ...) К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении (бланк ...) следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., являются К. и К. 

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей матери К. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... К. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатное жилое помещение по адресу: . Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2019 №. При этом вторая половина в праве собственности на жилое помещение принадлежит истцу ФИО1

Согласно ответу нотариуса г.Томска И. от 07.06.2019 № наследственное дело к имуществу К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Допрошенная в качестве свидетеля О показала, что ФИО1 приходится ей племянником, а умершая К. - сестрой. Она (О.), их мать (Т.), её сестра (К.) с сыном (ФИО1) вчетвером проживали в двухкомнатной квартире . Затем по договору мены К. с сыном ФИО1 переехали в квартиру , а она с матерью в другую квартиру. Через год К. умерла. На момент своей смерти К. проживала в квартире вдвоем с сыном ФИО1 Последний, после смерти матери, остался проживать в той же квартире, но уже один. Их (О. и К.) мать - Т. при жизни говорила, что она не претендует на наследство после смерти своей дочери К. Других наследников у К. не было.

После смерти К., в квартире где они жили с сыном, остались ее вещи: плита, стиральная машина. Эти вещи продолжают оставаться в квартире и до настоящего времени, ими пользуется ФИО1 Личные носильные вещи матери ФИО1 выбросил после ее смерти. К. и ФИО1 покупали в квартиру кресло-кровать и диван. После смерти матери в течение двух недель ФИО1 кресло-кровать выбросил, а диваном пользовался еще около года, потом его заменил. Коммунальные платежи за квартиру по ФИО1 оплачивает после смерти мамы самостоятельно, у него были долги в связи с потерей работы, но на сегодняшний день долгов нет.

Свидетель С. пояснила, что является коллегой ФИО1, знает его с 2005 года, бывала у него дома по адресу: . В ... году у ФИО1 умерла мама. После ее смерти свидетель также была в той же квартире. ФИО1 продолжает проживать в квартире, обстановка в ней не поменялась. После смерти матери ФИО1 в квартире менял окна.

Суд при разрешении дела по существу принимает во внимание вышеприведенные показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и другим, представленным в дело доказательствам. 

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество открывшееся со смертью К. фактически было принято ФИО1, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился его частью по своему усмотрению. При этом к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обратился. 

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО1, являясь наследником по закону К., фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти.

Как указано, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно положениям п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку выше судом установлено, что К. при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатное жилое помещение по адресу: , указанное жилое помещение входит в состав наследственного имущества, при этом ФИО1 принято наследство, открывшееся со смертью К., соответственно заявленные исковые требования в части признания права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 предъявленные к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Советского районного суда г.Томска С.Н. Панфилов

Мотивированный текс судебного решения изготовлен 25 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г.Томска С.Н. Панфилов