Дело № 2-456/2024

УИД86RS0005-01-2023-004639-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сургутского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к администрации Сургутского района с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая на то, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни 22.11.2010 года ФИО3 составила завещание, по условиям которого, завещала все свое имущество истцу. 

В состав наследства входит транспортное средство марки № и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также все предметы обихода в квартире (мебель, техника), личные вещи, украшения и одежда мамы. 

Данная квартира была приобретена наследодателем по договору купли-продажи от 12.10.2017 года, оплата производилась за счет субсидии, в связи с чем, пользу продавца было зарегистрировано обременение виде ипотеки. Несмотря на полную оплату стоимости квартиры, обременение не было снято.

После смерти мамы истец не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, поскольку полагал, что по завещанию он автоматически становится собственником имущества. После смерти мамы истец фактически принял наследство, т.к. пользуется её вещами, пустил в квартиру жильцов, чтобы обеспечить её сохранность и оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил вынести решение на усмотрение су, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В данном случае, судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни 22.11.2010 года ФИО3 составила завещание, по условиям которого, завещала все свое имущество истцу. 

В состав наследства входит транспортное средство марки № и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также все предметы обихода в квартире (мебель, техника), личные вещи, украшения и одежда мамы. 

Данная квартира была приобретена наследодателем по договору купли-продажи от 12.10.2017 года, оплата производилась за счет субсидии, в связи с чем, пользу продавца было зарегистрировано обременение виде ипотеки. Несмотря на полную оплату стоимости квартиры, обременение не было снято.

После смерти мамы истец не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, поскольку полагал, что по завещанию он автоматически становится собственником имущества. По информации нотариальной палаты ХМАО-Югры наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

После смерти мамы истец фактически принял наследство, т.к. пользуется наследственным имуществом матери, пустил в квартиру жильцов, чтобы обеспечить её сохранность и оплату коммунальных услуг.

Указанные факты свидетельствуют о том, что истец фактически вступил во владение и пользование указанным наследственным имуществом матери, а факт полной оплаты за квартиру свидетельствует о наличие оснований для снятия обременения на нее. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, транспортное средство марки № идентификационный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков