ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике председателя суда Лапееве А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Репецкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, на военной службе по мобилизации с сентября 2022 г. в должности (должность) зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

установил:

Гуртовой, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин, и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших прохождению военной службы, не явился в срок на службу к 8 ч. 45 мин. 20 февраля 2023 г. из отпуска в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и остался по месту жительства в п. Чертково Чертковского района Ростовской области, где проводил время по своему усмотрению. Около 14 час. 8 марта 2023 г. Гуртовой был задержан сотрудниками военной полиции по месту своего жительства, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Гуртовой виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью. Об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С.Т.П., 

<

данные изъяты>, усматривается, что 13 февраля 2023 г. Гуртовому был предоставлен отпуск в количестве 6 суток, т.е. по 18 февраля 2023 г. Сергей должен был прибыть в часть из отпуска 20 февраля 2023 г., поскольку 19 февраля 2023 г. был выходным днём. Ее сын проводил отпуск дома по адресу проживания семьи п. Чертково Чертковского района Ростовской области, однако 20 февраля 2023 г. в воинскую часть из отпуска не поехал, а продолжил находиться дома, с целью больше времени провести с семьей и помочь по уходу за дедушкой. 8 марта 2023 г. по адресу их проживания прибыл сотрудник военной полиции, который доставил его в войсковую часть №. Каких-либо уважительных причин для не прибытия в воинскую часть из отпуска у Гуртового не было.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б.И.А. и Ю.В.В., каждого в отдельности, (должность), Гуртовому был предоставлен отпуск с 13 по 18 февраля 2023, при этом, поскольку, 19 февраля 2023 г. был выходным днём, последнему командованием части был установлен выход на службу 20 февраля 2023 г., однако Гуртовой в установленный срок в воинскую часть не прибыл. 8 марта 2023 г. на адрес проживания Гуртового в п. Чертково Ростовской области был направлен сотрудник военной полиции, который в тот же день обнаружил последнего по месту проживания и доставил его в расположение воинской части. В ходе беседы с Гуртовым ему стало известно, что тот не прибыл из отпуска, поскольку хотел отдохнуть от службы и провести время с семьей. Уважительных причин для неявки в срок на службу из отпуска у Гуртового не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля Т., (должность), усматривается, что 8 марта 2023 г. с целью обнаружения Гуртового он выехал по адресу его проживания: 

<

адрес>, где и обнаружил последнего, после чего в этот же день доставил его в войсковую часть №.

Согласно сообщению военного комиссариата Миллеровского, Тарасовского и Чертковского районов Ростовской области от 23 мая 2023 г. № 2/2154, в соответствии с протоколом заседания призывной комиссии по мобилизации Миллеровского, Тарасовского и Чертковского районов Ростовской области от 27 сентября 2022 г. № 2/1 - Гуртовой призван на военную службу по мобилизации.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 5 октября 2022 г. № 193, усматривается, что Гуртовой зачислен в списки личного состава указанной воинской части, поставлен на все виды довольствия, а также с 27 сентября 2022 г. принял дела и должность.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 13 февраля 2023 г. № 26, Гуртовому предоставлен отпуск по болезни с 13 по 18 февраля 2023 г.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 7 марта 2023 г. № 40 усматривается, что Гуртовой с 20 февраля 2023 г. незаконно отсутствует в воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 10 марта 2023 г. № 42, Гуртовой прибыл 8 марта 2023 г. в расположение указанной воинской части.

Изучением распорядка дня для военнослужащих призванных по частичной мобилизации на зимний период обучения 2023 г. войсковой части № установлено, что у военнослужащих указанной воинской части, призванных на военную службу по мобилизации, определен развод для проверки личного состава в 8 часов 45 минут.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 22 июня 2023 г. № 1/1699, Гуртовой признан «А» - годным к военной службе.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора. 

21 сентября 2022 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что Гуртовой, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в период мобилизации, не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 20 февраля до 8 марта 2023 г., то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем его деяние квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого и полное признание им вины, его участие в проведении специальной военной операции.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту военной службы характеризуется отрицательно, по месту жительства положительно, воспитывался с раннего возраста без отца, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Гуртового, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Гуртового, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, который, приняв участие в проведение специальной военной операции, получил ранение, а после совершения преступления снова изъявил желание участвовать в специальной военной операции, возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний; не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Гуртовым преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Гуртовым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов по назначению за оказание юридической помощи Гуртовому на предварительном следствии и в суде в размере 7800 руб., учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособность, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 7800 (семь тысяч восьмьсот) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов