Дело № 7-2020/19 

(в районном суде № 12-352/19) судья Мальцев А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 26 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 18.04.2019 года около 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2101, г.р.з. №..., осуществляя поворот с 

<

адрес>, у 

<

адрес> по Среднеохтинскому проспекту в нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, определенных знаками 5.15.2 «Направление движения по полосе», не убедился в безопасности своего маневра при перестроении в соседнюю правую полосу и совершил столкновение с автомобилем Ситроен С4, г.р.з. №..., под управлением М.К.

Не согласившись с постановлением №... инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года, ФИО1 подал жалобу в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в ДТП виноват второй водитель, по делу не дана надлежащая оценка представленным доказательствам. 

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, а дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, устанавливается явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Однако, в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление должностного лица судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона не выполнены.

Так, указанная жалоба рассмотрена в отсутствие второго участника дорожно-транспортного происшествия М.К., которая о месте и времени судебного заседания не извещалась. 

Кроме того, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Как следует из текста обжалуемого решения, вывод о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: письменными объяснениями М.К., ФИО2; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.05.2019 года; справками дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия 18.04.2019 года, составленного в 10 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, фотографиями транспортного средства ВАЗ 2101, г.р.з. №....

Вместе с тем, материал административного производства №... по факту ДТП, произошедшего 18.04.2019 года с участием водителей ФИО3, представлен в виде не заверенных надлежащим образом копий документов, не прошит и не пронумерован, в связи с чем, невозможно установить его полноту, светокопии документов не читаемы в виду некачественного копирования оригиналов. 

При таких обстоятельствах, вывод о том, что представленные по делу и исследованные судьей районного суда доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения дела, является необоснованным. 

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи районного суда подлежит отмене, жалоба ФИО1 возвращению в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы ФИО1, так как они подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела по существу поданной жалобы.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенные обстоятельства и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы поданной жалобы в полном объеме с обязательным изучением истребованного в установленном законом порядке административного материала, изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева