Дело № 2-427/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Морозовск «15» августа 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием: истца ФИО1, представителей ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО ФИО2 и ФИО3, помощника прокурора Морозовского района Москаевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Колумба Р.Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО «О возмещении вреда, причиненного преступлением»,

ФИО4 Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Морозовский районный суд с иском к Колумба Р.Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО «О возмещении вреда, причиненного преступлением», которым просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 1 млн. руб., утраченный заработок с ответчика Колумба Р.Ю. за период с 30 декабря 2014 года по 23 января 2015 года в сумме 11366 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Приговором Морозовского районного суда от 05 сентября 2016 года Колумба Р.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В результате совершенного преступления истец получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Во время преступления истец находилась на рабочем месте в помещении Морозовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и компенсация утраченного здоровья, морального вреда ей произведены не были. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнив исковые требования, просила взыскать солидарно компенсацию морального вреда в сумме 1 млн. руб., от требований о взыскании утраченного заработка отказалась. 

Ответчик Колумба Р.Ю. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен. Отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. Ответчик ходатайствовал о направлении уведомления о рассмотрении судом данного дела его защитнику – адвокату Луганцеву К.Н. Своих возражений против иска Колумба Р.Ю. не представил.

Адвокат Луганцев К.Н. извещен судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело в отношении ответчика Колумба Р.Ю. рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представители ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по тем основаниям, что Управление Росреестра является ненадлежащим ответчиком по делу, так в соответствии с приговором суда виновным лицом в причинении вреда здоровью ФИО1 признан Колумба Р.Ю. Считает вину Управления в причинении вреда здоровья ФИО1 не доказанной. Несмотря на то, что Управление не является причинителем вреда, истцу были выплачены разовые материальные помощи в сумме 30000 руб. и 5000 руб., приобретены путевки для истца и троих несовершеннолетних детей в пансионат «Эдем» г. Сочи с оплатой проезда к месту отдыха и обратно. Заработная плата за январь истцу не выплачивалась по причине её нетрудоспособности. За 5 отработанных дней в январе 2015 года выплачена премия в размере 1699 руб. 

Старший помощник прокурора Морозовского района Москаева В.Н. полагала, что исковые требования о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению в отношении Колумба Р.Ю. 

Суд, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Морозовского районного суда от 05 сентября 2016 года, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 марта 2017 года Колумба Р.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и осужден к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в сумме 100000 руб., с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Согласно приговору, Колумба Р.Ю., 

<

данные изъяты>

Причинение преступными действиями Колумба Р.Ю. вреда здоровью ФИО1 суд считает установленными. Данные обстоятельства подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. 

Из приобщенной к материалам дела копии листка нетрудоспособности, ФИО1 в связи с полученными травмами была освобождена от работы с 30 декабря 2014 года по 23 января 2015 года. 

Наличие трудовых отношений между истцом и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области стороны не оспаривают.

В результате действий Колумба Р.Ю. истице причинены физические и нравственные переживания, выражающиеся в перенесении боли, связанной с полученными телесными повреждением, и по мнению суда влечет возмещение причиненных страданий компенсацией морального вреда, так как истица в новогодние праздники, являясь многодетной матерью вынуждена была проходить лечение, была нетрудоспособна, испытывала дискомфорт.

Таким образом, суд полагает, что иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен к ответчику Колумба Р.Ю. обосновано, и подлежит удовлетворению. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий, учитывает что физические и нравственные страдания причинены в результате совершения особо тяжкого преступления и повлекли последствия связанные с причинением легкого вреда здоровью истицы, и полагает необходимым с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы, при этом имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 120000 рублей. Именно данная сумма компенсации морального вреда будет отвечать как обстоятельствам совершенного преступления, так и причиненному вреду здоровья истца, перенесенным ею физическим страданиям и пережитым нравственным страданиям. Оснований для взыскания большей суммы компенсации суд не усматривает. 

При этом, суд не усматривает оснований для возложения обязанности компенсации морального вреда на ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, так как из обстоятельств дела следует, что нравственные и физические страдания истца были вызваны исключительно противоправными действиями Колумба Р.Ю.. 

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями Управления Росреестра, как основания для взыскания компенсации морального вреда, суду не представлено.

Наличие трудовых отношений между истцом и Управлением Росреестра во время совершенного Колумба Р.Ю. преступления, в результате которого истцу причинен вред здоровья, не является достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению морального вреда. 

Производство по требованиям в части взыскания утраченного заработка подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Колумба Р.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Колумба Р.Ю. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 

Производство по требованиям ФИО1 о взыскании утраченного заработка – прекратить. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Колумба Р.Ю. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено 17 августа 2017 года.

Председательствующий: