Дело № 2-741/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 18 октября 2018 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А., 

с участием

помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П.,

представителя истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, согласно доверенностей,

ответчика ФИО4 и его адвоката Выгонова А.Е., представившего удостоверение №4004 от 25.06.2010 года и ордер №930715 от 18.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей каждого.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ответчик ФИО4 публично оскорбил их, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей. 

По данному факту приговором мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 17 мая 2018 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 10 000 рублей. 

Приговор в отношении ФИО4 вступил в законную силу 27 мая 2018 года. 

Своими действиями ответчик причинил им моральный вред, который выразился в чувстве обиды, нравственных переживаниях после высказывания в их адрес грубой нецензурной бранью. Поскольку факт противоправных действий ответчика по унижению их чести и достоинства установлен вступившим в законную силу приговором суда, они считают, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истцов уточнил заявленные требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика в пользу истцом компенсацию морального вреда, в размере 5 000 рублей, в пользу каждого.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Признание иска носит добровольный и безусловный характер.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшей заявленные требования в уточненной части подлежащими удовлетворению, считает исковые требования ФИО2 и ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истцов к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона. 

Ответчику ФИО4 в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия признания иска ответчиком. 

Кроме того, как видно из материалов дела, что ФИО4 публично оскорбил представителей власти – истцов по делу, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Тбилисскому району от 01 февраля 2016 года № ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району. 

Приказом начальника ОМВД России по Тбилисскому району от 01 февраля 2016 года № ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району. 

Инспекторы дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району являются должностными лицами, которые в своей служебной деятельности руководствуются требованиями Конституции РФ, другими нормативными актами Российской Федерации, документами МВД РФ, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю и выполняют обязанности, предусмотренные ФЗ-№ 3 от 07.02.2011 «О полиции», а также в функции которых входят защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечение правопорядка на дорогах и других общественных местах, незамедлительное реагирование на правонарушения и принятие необходимых мер по пресечению преступлений и задержанию преступников, предотвращение преступлений и административных правонарушений.

18 марта 2018 года около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району, находясь на участке местности, прилегающем к автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляли надзор за участниками дорожного движения. 

В указанное время и месте у ФИО4, находящегося на автобусной остановке автостанции в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в связи с осуществлением ими своих должностных обязанностей. 

ФИО4, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности органов власти и подрыве авторитета органов внутренних дел, и, желая этого, достоверно зная, что инспекторы дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО1 и ФИО2 находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, публично оскорбил последних в присутствии посторонних лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, что выразилось в высказывании в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной брани и иной ненормативной лексики, которые по своему смыслу и содержанию унижают честь и достоинство сотрудников полиции.

По данному факту, приговором мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 17 мая 2018 года ответчик ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 10 000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ)

Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений. Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности. 

Суд считает объективными и доказанными доводы истцов о том, что в результате действий ответчика они испытали чувство обиды и нравственные переживания после высказывания ответчиком в их адрес грубой нецензурной бранью.

По убеждению суда, в данном конкретном случае, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости. При этом, оценивает степень перенесенных истцами нравственных страданий во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, а так же индивидуальных особенностей потерпевших и других конкретных обстоятельств. 

С учетом изложенного, судом определяется размер компенсации причиненного морального вреда в 5 000 рублей, в пользу каждого истца. По убеждению суда именно данная сумма соответствует конкретным обстоятельствам дела, отвечает требованиям законности, разумности и справедливости во взаимосвязи с глубиной перенесенных истцами нравственных страданий.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при подаче иска государственная пошлина оплачена не была. Размер государственной пошлины по делу с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев