ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго», ФИО3, действующий на основании доверенности, с полным объемом прав, в том числе полный или частичный отказ от исковых требований, представила письменное заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Делает это добровольно, последствия отказа от исковых требований ей понятные и разъяснения, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям к ответчикам не допускается.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется его заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд с тем же заявлением по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-134/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – прекратить, на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья