Дело № 2а-1884/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Выкса 27 декабря 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по г.Выкса обратился требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на весь срок погашения судимости, т.е. до ДАТА, с установлением ему следующих ограничений: явка в территориальный надзирающий орган на регистрацию 2 раза в месяц, в свободное от работы время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства, запрет выезда за пределы места проживания (пребывания) без разрешения территориального надзирающего органа, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что приговором Выксунского городского суда от ДАТА ФИО2 был осужден по ч…. ст…. УК РФ, с применением ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к …. годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДАТА ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по … условно-досрочно сроком на …, срок условно-досрочного освобождения истек ДАТА. Административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить, как в отношении лица имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала и просила его удовлетворить, пояснив суду, что ФИО2 был осужден за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, а потому ему в целях профилактики следует установить административный надзор на весь срок погашения судимости и определить предложенные ограничения, необходимые для контролирования поведения ответчика. Пояснила, что в период условно-досрочного освобождения ФИО2 было установлено количество явок на регистрацию 1 раз в месяц, нарушений условий условно-досрочного освобождения не допускал.

Административный ответчик с требованиями согласился, указав, что возражений по предложенным ограничениям не заявляет, изложенные в заявлении факты признает, пояснил, что имеет постоянное место работы, заключил брак, будет проживать по указанному в иске адресу в квартире матери до решения вопроса о собственном жилье, о смене места жительства обязуется сообщать.

Выслушав стороны, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление Отдела МВД России по г.Выкса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего».

Из ч.2 ст.3 того же Федерального закона следует что, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления …при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом, ФИО2 был осужден приговором Выксунского городского суда от ДАТА по ч… ст…. УК РФ с применением ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к …годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу ДАТА. Из вышеуказанного приговора следует, что преступление ФИО2 совершено в условиях опасного рецидива. 

Преступление, предусмотренное ч…. ст….УК РФ, отнесено к категории тяжких, категория преступления при постановлении приговора не изменялась. 

ДАТА ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению … условно-досрочно сроком на … месяца … дней, что подтверждается копией справки об освобождении и указанного постановления. Срок условно-досрочного освобождения истек, учетно-профилактическое дело прекращено постановлением от ДАТА.

В силу положений ст.86 УК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость ФИО2 к моменту рассмотрения дела не погашена (срок погашения до ДАТА включительно).

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении: …2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Учитывая данные требования закона, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует установить на весь срок погашения судимости, который истекает ДАТА.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона; при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения. 

При определении вида административных ограничений и продолжительности срока административного надзора судом учитываются данные о личности ФИО2, характеризовавшегося по месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно…. 

Также учитывается, что за истекший с момента освобождения из мест лишения свободы срок в период условно-досрочного освобождения ФИО2 было совершено административное правонарушение, …, за что он привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа (постановление от ДАТА по ст…. ч…. КоАП РФ). 

Принимая во внимание мнение представителя ОМВД России по г.Выкса, суд находит, что срок административного надзора следует установить на весь срок погашения судимости, т.е. до ДАТА (включительно). Также в целях контроля за поведением ФИО2 суд считает обоснованным установление ограничений в виде запрета выезда за пределы места проживания: субъекта РФ – 

Нижегородской области без разрешения территориального надзирающего органа, запрета нахождения в ночное время вне места жительства и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку преступление, за которое ФИО2 был осужден приговором от ДАТА было совершено им в общественном месте в вечернее время. Вместе с тем, исходя из предшествующего поведения ФИО2, … суд полагает достаточным установление количества явок на регистрацию 1 раз в месяц.

Срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 подлежит исчислению со дня постановки на учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Выкса удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, …., на весь срок погашения судимости, т.е. до ДАТА (включительно).

Установить ФИО2 следующие ограничения:

1) являться в территориальный надзирающий орган на регистрацию один раз в месяц;

2) в свободное от работы время с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства: ….

3) запретить выезд за пределы Нижегородской области без разрешения территориального надзирающего органа;

4) запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья - Корокозов Д.Н.