Дело № 2-177/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Зборивской Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в

<

адрес> Республики Крым к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии, 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым обратилось с иском наследникам ФИО4 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

С ДД.ММ.ГГГГ функции выплаты пенсии и удержаний из пенсии осуществляет ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по РК.

В соответствии с Регламентом работы Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР по РК формирование доставочных документов в кредитные учреждения для доставки пенсии за следующий месяц завершается 27 числа текущего месяца, в то же время сведения ЗАГСа о смерти получателей пенсии поступают в Центр по окончанию каждой декады месяца, вследствие чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 736,65 рублей.

В ходе проведенной проверки МЛ МВД России «Красноперекопский» было установлено, что ФИО5 занимался похоронами своего отца – ФИО4 и после его смерти снял все денежные средства с банковской карты своего отца и потратил на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу истца излишне выплаченную сумм пенсии в размере 14736,65 рублей.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что от причитающегося наследства после смерти ФИО4 он отказалась, о чем предоставила нотариусу соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что после смерти свекра ФИО4, ее супруг - ФИО5 занимался похоронами своего отца, после его смерти снял все денежные средства с банковской карты своего отца и потратил на погребение. О том, что в июле были ошибочно зачислены денежные средства и сняты ей неизвестно.

Представитель третьего лица – Российского национального коммерческого банка в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 Федеральный закон "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае: 1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, в соответствии с п.15 которых, при выплате пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности, принимает решения и распоряжения о приостановлении, прекращении, продлении, возобновлении и восстановлении выплаты пенсии, об отказе в возобновлении выплаты пенсии, об отказе в восстановлении выплаты пенсии.

Выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона " О страховых пенсиях " (п.77).

Прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера об отказе от получения назначенной пенсии либо заявления пенсионера о прекращении выплаты пенсии по другим основаниям, предусмотренным статьей 25 Федерального закона " О страховых пенсиях ", а также документов об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (п.78).

Суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно (п.88).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ №, выданным 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО4 была прекращена на основании п.1 ч.1 ст.25 Федеральный закон "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Согласно справки-расчета Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по выплатному делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата пенсии за июль 2015 года в сумме 14736,65 рублей.

Зачисление ФИО4 пенсии за июль 2015 года в общей сумме 14794,41 рублей, а также списание ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 57,76 рублей подтверждается представленными по запросу суда сведениями ПАО РНКБ о движении денежных средств за июль 2015 года по счету, открытому в ПАО РНКБ на имя ФИО4 Отсюда же следует частичная выдача денежных средств со счета ФИО4 в июле 2015 года (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 14800 рублей.

Как следует из наследственного дела 74-2015, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из указанного наследственного дела также следует, что супруга умершего ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли в наследстве, оставшейся после смерти ФИО4, в том числе по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что ФИО5 занимался похоронами отца ФИО4 и после его смерти снял все денежные средства с банковской карточки своего отца и потратил их на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ №, выданным 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники по закону отказались от причитающейся доли в пользу ФИО3

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пенсия на имя умершего ФИО4 была перечислена в июле 2015 года по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО3 как у наследника возникло обязательство из неосновательного обогащения.

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. 

Суд, исследовав все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, пришёл к убеждению, что требования истца о взыскании незаконно полученной сумму переплаты пенсии к ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых ситец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в т.ч., из государственной пошлины.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 589,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55,56, 167, 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в

<

адрес> Республики Крым излишне выплаченную пенсию в размере 14 736 рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в

<

адрес> Республики Крым к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым государственную пошлину в размере 589, 47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Никишенко