Дело № 2-62/2025 (2-2275/2024)

УИД № 56RS0023-01-2024-004141-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к администрации муниципального образования город Новотроицк, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан (далее – НКПКГ) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика администрации МО г. Новотроицк сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 998,84 руб., из которой: 30 327,90 руб. – сумма основного долга, 19 012,95 руб. – проценты за пользование займом, 8 657,99 руб. – штраф за просрочку платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ НКПКГ в соответствии с условиями договора займа № и Положением о предоставлении займов членам кооператива предоставил Пайщику – Д.А.К. заем в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора займа Д.А.К. обязался ежемесячно возвращать кооперативу определённую договором часть суммы займа, а также выплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа. Условиями договора возврат суммы займа определён равными частями согласно графику платежей, по которому Пайщик обязалась возвращать (погашать) ежемесячно заем и проценты за пользование ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. Размер процентов за пользование займом не изменяется, проценты выплачиваются ежемесячно и начисляются на оставшуюся сумму долга. Д.А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом 28.09.2023 направлена претензия в адрес нотариуса К.Ю.В. Самостоятельно информацию о круге наследников истец получить не может в связи с чем полагает, что предполагаемым наследником умершего является администрация МО г. Новотроицк.

Определением суда от 03.12.2024 в протокольной форме к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца НКПКГ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён. Ранее представил отзыв на исковое заявление в котором выразил несогласие с заявленными требованиями.

Надлежаще извещённый ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Указала на необоснованность начисления ко взысканию суммы процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций, поскольку о наличии задолженности умершего отца перед истцом ей стало известно лишь 12.12.2024 после поступления звонка из суда. Полагает, что с даты смерти отца и до момента извещения её о наличии задолженности начисления процентов и штрафных санкций по договору должно быть приостановлено. 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, причину неявки не сообщил.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НКПКГ и Д.А.К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил последнему кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу (п.6.1). Ежемесячные платежи должны производиться пайщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заёмщику был предоставлен заем (п.6.2).

Договором также предусмотрена ответственность Пайщика за нарушение срока возврата займа и (или) уплаты процентов в виде неустойки на сумму просроченной задолженности (состоящей из просроченного основного долга и просроченных процентов) в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму займа, установленные п.4 индивидуальных условий договора за соответствующий период нарушений обязательств начисляются (п.12 Договора).

Истцом полностью выполнены условия договора, Д.А.К. предоставлены денежные средства, что подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами. 

При этом, согласно графика учёта платежей с ДД.ММ.ГГГГ Д.А.К. допускал нарушения условий договора по внесению ежемесячных платежей в установленный срок, последний платёж по договору был внесён ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.К. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

В абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно информации нотариуса г. Новотроицка Оренбургской области К.Ю.В. от 09.12.2024 № после смерти Д.А.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками по закону в равных долях являются дочь ФИО1 и жена Д.Л.М., фактически принявшая наследство и умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры кадастровая стоимость которой на дату смерти составляет 

<

данные изъяты> руб. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о наследственном имуществе и его стоимости в наследственном деле нет. В рамках наследственного дела с претензиями обращались НКПКГ и АО «Тинькофф Банк».

Из ответа нотариуса г. Новотроицка Оренбургской области К.Б.В, от 24.12.2024 № также установлено, что после смерти Д.Л.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, зарегистрированной на имя Д.А.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником которого на указанную долю была его жена Д.Л.М. принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 

<

данные изъяты> руб. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о наследственном имуществе и его стоимости в наследственном деле нет. В наследственном деле имеется претензия АО «Тинькофф Банк». Иные кредиторы в рамках наследственного дела с претензиями не обращались.

Из представленного суду ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 22.11.2024 также установлено, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за Д.А.К. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2107 1997 года выпуска.

Согласно приведённому НКПКГ расчёту, с которым суд соглашается и который не оспорен ответчиками, сумма задолженности за период с 01.06.2023 по 02.11.2024 составляет 57 998,84 руб. и состоит из суммы основного долга - 30 327,90 руб., процентов за пользование займом - 19 012,95 руб., штраф за просрочку платежей - 8 657,99 руб.

Указанный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиками контр расчёт суммы исковых требований не представлен. 

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие при заключении Д.А.К. по договору займа № не прекратились в связи с его смертью, а вошли в объем наследства и соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – ответчику ФИО1 принявшей наследство в установленном законом порядке в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в том числе с учётом наследства принятого после смерти матери Д.Л.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользования займом в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за просрочку платежей в сумме 8 657,99 руб. суд находит его законными, обоснованными и соответствующим условиям договора займа, последствиям нарушенного обязательства, не превышающим сумму основного долга, а также сумму стоимости наследственного имущества с учётом стоимости долга по основному долгу и процентов за пользование займом. 

Суд относится критически к возражениям истца в части доводов о необоснованности начисления ко взысканию суммы процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций в связи с отсутствием у ответчика ФИО1 сведений о наличии у умершего задолженности перед истцом, поскольку это прямо противоречит вышеуказанным нормам действующего законодательства.

Таким образом заявленная ко взысканию сумма задолженности по спорному договору займа в общем размере 57 998,84 руб. подлежит взысканию с наследника принявшего наследство, ответчика ФИО1.

Оснований для удовлетворения требований в отношении ответчика администрации МО г. Новотроицк судом не усматривается, поскольку наследственное имущество не является выморочным. После смерти заемщика открыто наследственное дело, наследник в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу, в связи с чем в силу закона и должен отвечать по долгам наследодателя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к администрации муниципального образования город Новотроицк, ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 998,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования город Новотроицк отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 17.02.2025.

Судья Кифоренко А.Н.