Дело №1-276/2023 

УИД 33RS0002-01-2023-002354-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

5 июля 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Соколовой А.Н.,

при секретаре Сидоровой К.В.,

с участием государственных обвинителей Сенькина А.Б., Аферовой О.С., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников-адвокатов Исаевой С.М., Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, гражданство Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, не военнообязанной, не судимой,

и

ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, гражданство Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>-А, 

<

...>, комн.2, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

17 февраля 2023 года в период времени с 13 час. 00 мин. по 20 час. 50 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, при распитии спиртных напитков предложила своей знакомой ФИО3 совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Чистый дом», расположенного по адресу: 

<

...>, сообщив, что данный магазин охранной сигнализацией не оборудован, а также, что у неё имеются ключи от входной двери указанного магазина, так как она ранее в нем работала. На данное предложение ФИО3 согласилась, тем самым вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарноматериальных ценностей из магазина, заранее распределив роли общей преступной договоренности.

Реализуя преступный умысел, 17 февраля 2023 года около 21 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, совместно подошли к магазину «Чистый дом» по адресу: 

<

...>, где ФИО2 имеющимся у нее ключом открыла входную дверь, после чего они прошли внутрь, тем самым незаконно проникли в помещение магазина, где в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час 20 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовали к стеллажам, расположенным в торговом зале, и будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, взяли со стеллажа магазина и сложили в пакеты, находящиеся при них, следующий товар, а именно: шампунь «Head & Shoulders» в количестве 15 штук, стоимостью 200 руб. за 1 шт., на сумму 3000 руб.; чистящий порошок «СОМЕТ» в количестве 3 шт., стоимостью 80 руб. за 1 штуку, на сумму 240 руб.; средство «Антижир Azelit» в количестве 2 шт., стоимостью 190 руб. за 1 шт., на сумму 380 руб.; чистящее средство для посуды и кухни «Казан» стоимостью 190 руб.; жидкие капсулы для стирки «Ariel Color» в количестве 2 шт., стоимостью 400 руб. за 1 шт., на сумму 800 руб.; жидкие капсулы для стирки «Ariel Bleck», стоимостью 400 руб.; порошок стиральный «Ушастый нянь 2,4 кг» стоимостью 560 руб.; шампунь «Tresemme» 2 шт., стоимостью 250 руб. за 1 шт., на сумму 500 руб.; шампунь «Pantene PRO-V», стоимостью 250 руб.; гель для стирки «Master Fresh 1,3 л» стоимостью 250 руб.; дезодорант женский «Dove» 3 шт., стоимостью 200 руб. за 1 шт., на сумму 600 руб.; дезодорант женский «Rexona» 2 шт., стоимостью 200 руб. за 1 шт., на сумму 400 руб.; шампунь «Nivea» 3 шт., стоимостью 300 руб. за 1 шт., на сумму 900 руб.; мыло «Детское» 6 шт., стоимостью 50 руб. за 1 шт., на сумму 300 руб.; гель для душа « Dove», стоимостью 250 руб.; штопор марки «Corkscrew» 2 шт., стоимостью 200 руб. за 1 шт., на сумму 400 руб.; штопор для вина стоимостью 200 руб.; штопор «подарочный металлический» стоимостью 500 руб.; размягчитель для мяса, стоимостью 250 руб.; отбеливатель «Oxi» 3 шт., стоимостью 500 руб. за 1 шт., на сумму 1500 руб.; гель для труб «Санфор» 1 шт. стоимостью 120 руб.; кондиционер для белья «Linor» 4 шт., стоимостью 300 руб. за 1 шт., на сумму 1200 руб.; консервный нож 3 шт., стоимостью 450 руб. за 1 шт., на сумму 1350 руб.; горелка «Multi Purpose» 3 шт., стоимостью 280 руб. за 1 шт., на сумму 840 руб.; гель для бритья «Nivea» 5 шт., стоимостью 250 руб. за 1 шт., на сумму 1250 руб.; зубную пасту «Colgate» 4 шт., стоимостью 150 руб. за 1 шт., на общую сумму 600 руб.; зубную пасту «Аквафреш» 6 шт., стоимостью 150 руб. за 1 шт., на сумму 900 руб.; стиральный порошок «Тайд 3 кг» 3 шт., стоимостью 350 руб. за 1 шт., на сумму 1050 руб.; стиральный порошок «Ариэль 3 кг» 3 шт., стоимостью 350 руб. за 1 шт., на сумму 1050 руб.; зубную щетку «Детская» 3 шт., стоимостью 70 руб. за 1 шт., на сумму 210 руб.; гель для душа «Ушастый нянь» 2 шт., стоимостью 110 руб. за 1 шт., на сумму 220 руб., шампунь «Syoss» 2 шт., стоимостью 195 руб. за 1 шт., на сумму 390 руб., а всего на общую сумму 21050 руб., принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6 №1

С похищенным ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, получив реальную возможность им распорядиться. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО6 №1 JI.X. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21050 руб.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО6 №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, поскольку подсудимые загладили причиненный преступлением материальный ущерб, принесли свои извинения, в связи с чем претензий к ним он не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, указав, что им понятно, что оно является нереабилитирующим.

Защитники подсудимых – адвокаты Исаева А.В., Андреев А.А. поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, исходя из характеризующих подсудимую сведений, полагая, что в случае прекращения дела в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства: восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

ФИО3 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). О согласии на прекращение уголовного дела подсудимые сообщили в судебном заседании в устном и письменном виде.

При этом закон не связывает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с мнением государственного обвинителя. 

Вопрос о примирении и своего рода прощении лица, совершившего преступление, в конечном счете зависит от потерпевшего. Суд приходит к выводу, что примирение потерпевшего с подсудимыми будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО8 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранные ФИО7 и ФИО8 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене, поскольку отпала необходимость в их применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 ФИО16 и ФИО5 ФИО17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меры пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела;

- 1 бутылку моющего средства «Казан жироудалитель для посуды и кухни», 2 бутылки для кондиционера и белья «Lenor», 1 бутылку геля для душа «Ушастый нянь», 1 бутылку шампуня «TRESemme», 1 бутылку моющего средства «Azelit», 3 бутылки шампуня «head&shoulders», 1 бутылку шампуня «NIVEA», 1 бутылку геля для душа «Dove», 1 флакон дезодоранта «Rexona», 6 кусков мыла «Детское», 2 пакета средства для стирки «OXI CRISTAL», 1 пакет стирального порошка «Ушастый нянь», 3 детские зубные щетки, 1 упаковку средства для стирки «Ariel», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 №1, оставить у законного владельца ФИО6 №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.Н. Соколова