Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Будённовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора – войсковая часть *** полковника юстиции ФИО2 в интересах Российской Федерации (в лице войсковой части *****) о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части (воинское звание) ФИО3 А… К… денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим,

установил:

Военный прокурор – войсковая часть *** в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в военный суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части *****, через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» денежные средства в сумме 41 642 руб. 66 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате несдачи при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне истца не заявляющего самостоятельных требований – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» ФИО4 в письменном отзыве на исковое заявление, согласившись с требованиями прокурора, просила их удовлетворить, а дело рассмотреть в её отсутствие.

Извещенные о месте и времени судебного разбирательства представитель истца и ответчик в суд не прибыли.

Заслушав прокурора, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих». Согласно ст. 5 названного федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы, в частности, по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением условий контракта.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части ***** от 29 мая 2014 г. № 127 ФИО3 полагается заключившим контракт о прохождении военной службы сроком на три года и с того же дня зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения. Из требования – накладной № 3594 следует, что при зачислении ответчика в списки личного состава ему было выдано 23 предмета вещевого имущества.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ***** от 22 июля 2015 г. № 168 ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 25 июля того же года исключен из списков личного состава воинской части. 

Как следует из справки-расчет войсковой части ***** № 107 от 18 ноября 2015 г., ФИО3 при увольнении с военной службы не сдал на склад воинской части 23 предмета вещевого имущества, срок носки которого не истек, общей стоимостью (с учетом износа) 41 642 руб. 66 коп.

Оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, военный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости вещевого имущества личного пользования, не сданного им при досрочном увольнении с военной службы по указанному выше основанию, являются правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 1449 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск военного прокурора – войсковая часть *** в интересах Российской Федерации (в лице войсковой части *****) о взыскании с ФИО3 А… К… денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 А… К… в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», 41 642 (сорок одну тысячу шестьсот сорок два) руб. 66 коп. – в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Взыскать с ФИО3 А… К… в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 1449 (одну тысячу четыреста сорок девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев