№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Николаева А.Н., в интересах ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющий среднее образование, 

<

данные изъяты>, неженатый, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес>, ранее несудимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором, указанным во вводной части настоящего постановления, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным приговором, адвокат Николаев А.Н., в интересах ФИО1, подал на него апелляционную жалобу.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из представленных материалов дела, сведений подтверждающих получение прокурором Центрального района г.Красноярска, ФИО1 апелляционной жалобы адвоката Николаева А.Н. не имеется, как не имеется сведений и о получении адвокатом Николаевым А.Н., ФИО1 возражений помощника прокурора района на апелляционную жалоьбу, поскольку сопроводительные письма свидетельствуют лишь о направлении почтовых отправлений, однако, не подтверждают их получение. Расписок, уведомлений о вручении, либо почтовых отправлений, вернувшихся в адрес судебного участка, в материалах дела не имеется. 

Принимая во внимание, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения с направлением его мировому судье судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2, вынесшему обжалуемый приговор, для выполнения вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1, по апелляционной жалобе адвоката Николаева А.Н., в интересах ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., возвратить дело мировому судье судебного участка№91 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

После устранения указанных обстоятельств дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Белокопытов