№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края 

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

при секретаре: ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика охотничье длинноствольное оружие с нарезным стволом № №, серийный номер № (карабин), стоимостью 59000 руб. В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> истцу выдано разрешение № № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, согласно которому истец вправе носить и хранить указанный карабин. Срок разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение карабина. ДД.ММ.ГГГГ инспектором 

<

данные изъяты> ФИО4 составлен протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, в связи с несоответствием криминалистическим требованиям приказа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 6 ФЗ 150-ФЗ «Об оружии», при снятии приклада длина оружия составляет 590 мм.ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление об отказе в продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии». В нарушение Приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении криминалистических требований 

<

данные изъяты> к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» ответчик продал истцу ввезенное на территорию РФ оружие, имеющее конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм. Полагает, что приобрел у ответчика товар, не соответствующий предъявленным требованиям, о которых не мог знать в силу того, что не является экспертом в данной области. О нарушении ответчиком его права как потребителя узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченной за товар суммы в размере 59000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил отказ в удовлетворении требований.

Просит взыскать с 

<

данные изъяты> стоимость товара в размере 59000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку в размере 51330 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении искового заявления по основаниям и доводам в нем изложенным.

Представитель 

<

данные изъяты> ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указал, что основанием для оборота оружия на территории РФ является сертификат. Карабин, приобретенный истцом, ввезен на территорию РФ на основании лицензии 

<

данные изъяты> на приобретение оружия (патронов) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с оружием ответчик получил документы, подтверждающие его соответствие нормативным требованиям, а именно, сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием соответствия нормативным требованиям послужили контрольные испытания, о чем Государственным испытательным центром по испытанию гражданского и служебного оружия и патронов к нему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> составлены протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик, как продавец действовал добросовестно и приобретение, и последующая продажа карабина происходила в соответствии с действующим законодательством. Полагает, сто исковые требования не основаны на законе и не подтверждены доказательствами, истец выбрал ненадлежащий способ защиты.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> краю заявленные истцом требования поддержала, представила письменный отзыв, из содержания которого следует, что порядок оказания услуги по выдаче гражданам РФ разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия определен административным регламентом ФИО2, утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым при предъявлении к осмотру оружия сверяются сведения об оружии со сведениями, указанными в заявлении и документах, а также производится визуальный осмотр оружия на предмет выявления ограничений, установленных законодательством РФ. В ходе осмотра карабина, принадлежащего ФИО1 были выявлены признаки ограничения в обороте оружия на территории РФ, в связи с чем оно было у истца изъято т передано в 

<

данные изъяты> для проверки технических характеристик оружия и его соответствия криминалистическим требованиям. В ходе исследования установлено, что конструкция карабина позволяет сделать его длину менее 800 мм без внесения необратимых изменений в его конструкцию, путем выкручивания винта приклада при помощи шестигранного ключа, при этом не теряется возможность производства выстрела. В связи с указанным изъятое у истца оружие в установленном порядке передано на хранение в 

<

данные изъяты>. Полагает, что истец избрал надлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку приобретённое оружие не соответствовало требованиям законодательства РФ. В нарушение Закона о правах потребителей ответчик продал истцу оружие, запрещенное к обороту на территории РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, отказного материала № и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно требованиям, предусмотренным статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для Целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ и преамбулы Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара подразумевается недостаток, который делает невозможным или недоступным использование товара в соответствии с его целевым назначением, либо который не может быть устранен, либо который проявляется вновь после устранения, либо для устранения которого требуется большие затраты, либо вследствие которого потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ и ст. 26 Закона РФ "О защите прав потребителей" правила продажи отдельных видов товаров утверждаются Правительством РФ.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражение, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у 

<

данные изъяты> охотничье длинноствольное оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты> №, серийный номер № (карабин), стоимостью 59000 руб.

Согласно техническим характеристикам карабина, указанным в руководстве по эксплуатации, карабин № имеет калибр № (сменные барабаны), емкость барабана: 

<

данные изъяты> №, длина 

<

данные изъяты>, масса без патронов и планки 

<

данные изъяты>, тип ударно-спускового механизма: двойного действия, прицельные приспособления: регулируемый по вертикали и горизонтали оптоволоконный целик, оптоволоконная мушка, интерфейс для оптических прицелов (тип): съемная планка 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начальником 

<

данные изъяты> выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему 

<

данные изъяты> №, согласно которому владелец разрешения имеет право хранения по месту жительства и ношения 

<

данные изъяты>» №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

При осмотре оружия «

<

данные изъяты> № инспектором 

<

данные изъяты> было выявлено несоответствие оружия криминалистическим требованиям, установленным Приказом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», установлено, что при снятии приклада длина оружия составляет 590 мм, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела лицензионно-разрешительной работы Управления ФИО2 по 

<

адрес> выдано заключение об отказе в продлении разрешения и ношение охотничьего длинноствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, в связи с выявлением в ходе проведения оказания государственной услуги по продлению срока действия на хранение и ношение оружия признаком ограничений на оборот гражданского и служебного оружия на территории РФ, установленных ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

На основании результатов проверки карабина принято решение об отказе в продлении разрешения и ношение охотничьего длинноствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, о чем ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанному уведомлению в результате проверки оружия 

<

данные изъяты> №, было установлено, что конструкция карабина позволяет сделать его длину менее 800 мм без внесения необратимых изменений в конструкцию путем выкручивания винта приклада без особых усилий и специальных технических приспособлений и при этом не теряется возможность производства выстрела, что не соответствует криминалистическим требованиям, установленным п. 8 ч. 2 приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему».

Посчитав, что его права как потребителя нарушены, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за карабин суммы в размере 59000 руб.

Письмом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требования о возврате стоимости карабина, в связи с соответствием карабина нормативным требованиям, предъявляемым к его использованию и хранению на территории РФ и имеет сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием подтверждения соответствия нормативным требованиям послужили контрольные испытания, о чем 

<

данные изъяты> составлены протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а также их ношения, хранения, перевозки и сбыта, ввоза на территорию РФ установлены специальные правила, а именно: ст. ст. 17, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», ст.ст. 2, 3, 14, 63, 72, 73, 124, 126, 127, 131, 286 Таможенного кодекса РФ, п. п. 54, 59, 62, 67, 77, 87, 88, 89 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему - на территории Российской Федерации»; п. п. 5, 56, 56.1, 57 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Криминалистические требования к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему утверждены Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела.

На основании ст. 28 Закона № 150-ФЗ Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Контроль за соблюдением законодательства РФ в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны возложен на войска национальной гвардии, в соответствии с п. 7 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В силу п.п. 15, 16, ч. 24 ст. 9 названного закона к полномочиям войскнациональной гвардии относится, в том числе, выдача гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия; лицензии на осуществление деятельности по торговле оружием, основными частями огнестрельного оружия и патронами к нему; разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия, на хранение и ношение гражданского и служебного оружия, на хранение и ношение наградного оружия, на транспортирование, ввоз на территорию РФ и вывоз с территории РФ; разрешения на хранение и использование или хранение и ношение отдельных типов и моделей боевого ручного стрелкового и служебного оружия, полученного во временное пользование в соответствии с федеральным законом; вести в соответствие с федеральным законом учет оружия и патронов к нему; контролировать оборот оружия, сохранность и техническое состояние, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства РФ в области оборота оружия; проверять места производства, хранения, торговли, коллекционирования и экспонирования оружия проверять места производства, хранения, торговли, коллекционирования и экспонирования оружия.

Порядок предоставления государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему определен административным регламентом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, утвержденным Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему».

Согласно п. 33 Административного регламента предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием и регистрация заявления и документов, необходимых для получения разрешения, в том числе в электронной форме; проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах; формирование и направление межведомственного запроса; принятие решения о выдаче/об отказе в выдаче разрешения и уведомление заявителя о принятом решении; выдача разрешения; переоформление/отказ в переоформлении разрешения; продление/отказ в продлении срока действия разрешения.

В силу п. 68 Административного регламента основанием для начала административной процедуры является прием заявления и документов, предусмотренных подпунктом 9.3 пункта 9 настоящего Административного регламента.

Пунктом 69 Административного регламента предусмотрено, что при получении заявления и документов сотрудником устанавливается личность заявителя по предъявляемому им паспорту, после чего проверяется наличие информации об уплате государственной пошлины; сведений, указанных в заявлении; документы, предусмотренные подпунктом 9.3 пункта 9 настоящего Административного регламента.При представлении заявителем к осмотру оружия сверяются сведения об оружии со сведениями, указанными в заявлении и документах, а также производится его визуальный осмотр на предмет выявления ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Приказа № длинноствольное огнестрельное оружие, имеющее конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм, не должно в результате внесения обратимых изменений в конструкцию сохранять способность производства выстрелов.

Исходя из приведенных норм, оружие, не допущенное к обороту на территории РФ, подлежит изъятию, в связи с чем решение об изъятии карабина, принадлежащего истцу, принято 

<

данные изъяты> обоснованно.

Довод ответчика о том, что карабин, приобретенный ответчиком, соответствует требованиям №, криминалистическим требованиям 

<

данные изъяты> и техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, что подтверждается сертификатом соответствия, суд считает не состоятельным.

В обоснование приведенного довода ответчик ссылается на то обстоятельство, что спорное оружие было приобретено им у импортера огнестрельного оружия на территории РФ – 

<

данные изъяты> на основании лицензии 

<

данные изъяты> на приобретение оружия (патронов) серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем данный факт не может служить доказательством того, что приобретенное оружие соответствовало требованиям, предъявляемых законом в силу того, что ответчиком не проверялось. Исследование карабина на предмет соответствия требованиям и характеристикам гражданского и служебного оружия ответчиком не проводилось. Доказательств обратно ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В свою очередь, несоответствие оружия 

<

данные изъяты> №, подтверждается не только заключением инспектора 

<

данные изъяты> ФИО4 и протоколом изъятия оружия, основанными на вышеприведенных положениях закона, но и справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной экспертом Экспертно-криминалистического отдела 

<

данные изъяты>

Согласно данной справке, было произведено баллистическое исследование по материалам 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено, что исследуемое оружие с серийным номером № изготовлено промышленным способом, производства 

<

данные изъяты>, является длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, карабином«

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> калибра № (два сменных барабана с аналогичной серийной нумерацией). Какие-либо изменения в конструкцию данной модели не вносились. Конструкция карабина модели «

<

данные изъяты> серийным номером № позволяет сделать его длину менее 800 мм без внесения необратимых изменений в его конструкцию путем выкручивания винта приклада при помощи шестигранного ключа. При этом не теряется возможность производства выстрела.

Принимая во внимание положения приведенных норм,

На основании п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста инспектор 

<

данные изъяты> младший лейтенант полиции ФИО4 подтвердил обстоятельства, установленные в заключении об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение оружия от ДД.ММ.ГГГГ,пояснил, что изъятое оружие передано на хранение в 

<

данные изъяты> и подлежит уничтожению.

Сомневаться в достоверности пояснений инспектора 

<

данные изъяты> ФИО4, как и в достоверности выводов эксперта Экспертно-криминалистического отдела 

<

данные изъяты> оснований у суда не имеется.

Баллистическое исследование проведено и составлено компетентным специалистом. Справка об исследовании в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит необходимое описание произведенного исследования, сделанные в его результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Суду ответчиком не представлены доказательства того, что приобретенный потребителем ФИО1 товар надлежащего качества и в момент продажи товара истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм материального и процессуального права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право потребителя требовать у ответчика возврата суммы, уплаченной за товар, не отвечающий обязательным требованиям, предусмотренным законом.

В силуположений ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требование ФИО1 о возврате денег за товар было предъявлено продавцу ДД.ММ.ГГГГ. Это требование продавец должен был удовлетворить в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона «О защите прав потребителей»), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ознакомившись с претензией истца, генеральным директором ООО «Фаворит» было принято решение об отказе в возврате стоимости карабина.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 51330 рублей за 87 дней из расчета: 59 000,00 х 87 х 1 % = 51 330,33. 

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Необходимо также учитывать требования ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости.

К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиком продажей товара ненадлежащего качества установлен, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства, характер возникшего спора, суд полагает, что требованиеФИО6 о взыскании с 

<

данные изъяты>компенсации морального вреда в размере 20000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень и продолжительность нравственных страданий истца, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика - 

<

данные изъяты> в пользу ФИО8 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74798 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу ФИО1 с 

<

данные изъяты> взысканию подлежит штраф в размере 65165 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4509,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требований ФИО1 к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в размере 59000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку в размере 51330 руб., штраф в размере 65165 руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 4509,90 рублей в доход местного бюджета Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда

Судья Т.А. Лушер