Дело № 2-1352/2019 22 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Андреевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 7 зале, гражданское дело по иску ООО Издательство “Юрлитинформ” к Филиппову Алексею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Издательство “Юрлитинформ” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – 216000 руб., ссылаясь на то, что 20.11.2018г. с их счета было произведено несанкционированное списание денежных средств в размере 216000 руб., которые были перечислены на счет ответчика несколькими переводами без установленных законом или сделкой оснований, возбуждено уголовное дело, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию (л.д. 2-3). 

Истец - представитель ООО Издательство “Юрлитинформ” в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 83, 87, 90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом неоднократно, извещения возвращаются за истечением срока хранения, отсутствием адресата (л.д. 81, 89). Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебной корреспонденции, извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. На основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – представитель ПАО Банк “ФК Открытие” в судебное заседание явилась, возражений относительно удовлетворения требований не представила (л.д. 92).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя третьего лица, приходит к следующему:

Основным видом деятельности ООО Издательство “Юрлитинформ” является издание книг, брошюр, рекламных буклетов и аналогичных изданий, включая издание словарей и энциклопедий, в том числе для слепых, в печатном виде (л.д. 22-31).

27.11.2018г. следователем СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного круга лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что 20.11.2018г. неустановленное лицо с 12-00 час. по 14-00 час., находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО Издательство “Юрлитинформ” путем обмана и злоупотребления доверием, с расчетного счета, открытого в Филиале Банка ПАО “ВТБ” ДО “Тургеневский”, расположенного по адресу: Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 17, стр. 1, завладело денежными средствами, принадлежащими вышеуказанной организации на общую сумму 216000 руб. (л.д. 57).

В материалы дела представлены платежные поручения № 550, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 589, 590, 591 от 20.11.2018г. о перечислении по каждому платежному поручению 9000 руб. со счета ООО Издательство “Юрлитинформ”, открытом в ПАО Банк “ВТБ” на счет Филиппова А.Ю., открытом в Филиале Центральный ПАО Банка “ФК Открытие”. Общая сумма перечислений составляет 216000 руб., основанием перевода денежных средств в каждом платежном поручении указано: оплата за аренду бокса НКР-1 дог. № 19 от 03.05.2018г. (л.д. 33-56).

Представитель ПАО Банк “ФК Открытие” в судебном заседании подтвердил, что счет, на который поступили данные денежные средства, принадлежит ответчику по настоящему делу – ФИО1

Доказательства, подтверждающие основания перечисления денежных средств, какие-либо договоры между сторонами не представлены. Истцом заявлено, что в хозяйственных отношениях с ответчиком не состоит, договоров между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что денежные средства в указанной сумме перечислены ответчику в связи с имевшим место несанкционированным доступом к счетам неустановленными лицами, расследуется уголовное дело.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств, то есть на ответчике.

Доказательства, подтверждающие волеизъявление истца на одарение ответчика денежными средствами или подтверждающие предоставление истцом ответчику соответствующих денежных средств в целях благотворительности, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, истцом доказано, ответчиком не оспорено, а судом установлено, что на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 216000 руб. были перечислены без установленной законом, иным правовым актом или сделкой причины, ответчик неосновательно сбереженное имущество истцу не вернул, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 216000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5360 руб., уплаченной при подаче иска (л.д. 3а).

Руководствуясь ст. 123 Конституции РФ, ст. 1102 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ФИО1 в пользу ООО Издательство “Юрлитинформ” неосновательное обогащение – 216000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5360 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019г.