Уголовное дело № 1-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

гор. Гусев 21 апреля 2017 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И.

с участием государственного обвинителя Ремонтовой В.В.

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Сычевской Т.В.

при секретаре Аистовой Е.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в квартире 

<

адрес>, из навесного шкафа в помещении кухни, с целью хищения денежных средств, взяла банковскую карту на имя ФИО1 с которой сняла, и, таким образом, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 являющейся пенсионером и получающей среднемесячный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, с которой также разрешен вопрос о возмещении причиненного преступлением вреда.

Ходатайство поддержано защитником.

Потерпевшая ФИО1 также поддержала ходатайство, пояснила суду, что дочь принесла извинения, написала расписку о возмещении ущерба. Она простила ее, верит, что она возместит в определенном ими порядке причиненный вред.

Государственный обвинитель полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по заявленным основаниям.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления явилась с повинной, вину в совершении преступления признала полностью, в ходе предварительного следствия способствовала расследованию преступления, вопрос о возмещении причиненного преступлением вреда разрешен сторонами. ФИО2 ранее не судима, характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, которых воспитывает одна. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 перестала быть общественно опасной, и считает возможным освободить ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: Е.И. Карпинская