ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Иркутск 24 апреля 2018 г.

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Кузиной Т.М.,

с участием государственных обвинителей – Гуриной В.Л., Степановой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафаряна Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Мажирине М.В.,

а также с участием потерпевших Ю., К., представителей потерпевших: Ю. – ФИО2, Ф. - адвоката Ракович О.Ю., Б. – адвоката Шаляпиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Иркутского областного суда в особом порядке проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело № 2-22/2018 в отношении 

ФИО1, рожденного 

<

...> в г. 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, отбывающего наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Иркутского областного суда от 27.12.2010 г. (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 06.04.2011 г.), которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, мера пресечения по настоящему уголовному делу в отношении которого избрана не была, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2004 № 78-ФЗ), п. п. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 №73-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил в составе организованной группы следующие преступления: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; убийство, то есть умышленное причинение смерти пяти лицам, сопряженное с похищением человека, из корыстных побуждений; похищение человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений. 

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

В 2004 году, но не позднее 07.09.2004 г., находясь на территории г. Иркутска, подсудимый ФИО1, с целью совместного совершения преступлений корыстной направленности, объединился с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и далее условно именуемых как Н и З, в обособленную, устойчивую организованную преступную группу для совершения неопределенного количества тяжких преступлений на территории г. Иркутска, а именно: действий, направленных на неоднократное хищение чужого недвижимого имущества, приобретение права на такое имущество, а также хищение денежных средств, полученных в результате продажи недвижимого имущества, путём обмана потерпевших, в целях получения регулярных доходов преступным путем.

При этом преступления планировалось совершать в отношении одиноких и престарелых граждан, инвалидов, сирот, лиц оставшихся без попечения родителей, лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками, употребляющих наркотические средства, в том числе должников по коммунальным платежам, то есть социально неблагополучных жителей микрорайона Ново-Ленино г. Иркутска, в собственности и пользовании которых имелись квартиры или иные жилые помещения которые можно было продать, путем введения в заблуждение собственников или нанимателей указанных объектов недвижимости.

ФИО1, Н. и З. распределили между собой роли, при этом, на одного из них была возложена роль лидера и руководителя преступной группы, который предпринимал соответствующие действия по обеспечению деятельности организованной группы, а также являлся непосредственным исполнителем совершаемых преступлений, а ФИО1 и третий член группы, являлись активными ее участниками и исполнителями совершаемых преступлений.

Роль лидера в организованной преступной группе заключалась в том, что он принимал решения о совершении тех или иных преступлений, разрабатывал вместе с ФИО1 и третьим членом организованной группы типовой план их совершения, который они корректировали непосредственно перед совершением каждого конкретного преступления, привлекал новых участников, совместно с ФИО1 и третьим членом группы привлекал к участию в планируемых преступлениях других лиц, распределял и перераспределял функциональные обязанности между ними, распределял между участниками организованной группы полученную от преступной деятельности прибыль, руководил исполнением конкретных преступлений, а также принимал непосредственное участие в их совершении, решал иные конкретные вопросы по мере их поступления, лично финансировал деятельность преступной группы, совместно с ФИО1 и третьим членом организованной группы, принимал меры к приданию видимости законности их деятельности. Принятые в интересах деятельности преступной группы решения, лидер доводил в виде указаний и рекомендаций до остальных участников через наиболее приближенных к нему ФИО1 и третьего члена организованной группы.

Для придания респектабельности и видимости законности деятельности организованной группы, входящие в ее состав лица, в том числе и лидер, и размещались в помещении ЖЭУ-17 по адресу: 

<

...>, в котором впоследствии располагались: ООО «Сервис – Жилищное Коммунальное Хозяйство № 2»; ООО «ЖКХ плюс»; ООО «Сервис - ЖКХ III»; ООО «Ремонт жилья». 

При этом участники организованной группы понимали, что в сознании лиц, проживавших в микрорайоне Ново-Ленино г. Иркутска, указанное помещение ассоциируется с «государственной организацией», что добавляло гражданам уверенности в законности действий участников организованной группы и облегчало совершение преступлений.

В состав указанной организованной группы, в период времени с 07.09.2004 по январь 2008 года, в качестве активных участников добровольно вошли еще десять лиц, далее условно именуемых как ПЕГ и САН, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с их смертью, ПДВ, Р, Е, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, М, СВС, С, ЗАБ, А, в возбуждении уголовных дел в отношении которых отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также привлекались иные лица, не осведомленные о существовании организованной преступной группы.

Данная организованная группа характеризовалась четким распределением ролей при совершении преступлений, так ФИО1 и З, кроме руководящей роли в организованной группе, лично участвовали в совершении преступлений, они, а также ПДВ, М, СВС, Р, С, ПЕГ и ЗАБ осуществляли поиск одиноких и престарелых граждан, инвалидов, сирот, лиц, оставшихся без попечения родителей, лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками, употребляющих наркотические средства, в том числе должников по коммунальным платежам, то есть социально неблагополучных жителей микрорайона Ново-Ленино г. Иркутска, в собственности и пользовании которых имелись квартиры или иные жилые помещения, которые можно было продать, путем введения в заблуждение собственников или нанимателей указанных объектов недвижимости. 

Кроме того, ФИО1 и ПДВ в ходе подготовки, совершения преступлений и в последующее время, во исполнение общих целей организованной группы, исполняя отведенные им роли, принимали необходимые меры к изоляции вывезенных в специально подготовленные дома и квартиры на территории г. Иркутска и Иркутской области обманутых лиц, пресечению со стороны потерпевших любых действий по установлению связи с родственниками и обращению в правоохранительные органы, органы местного самоуправления, органы государственной власти. Для этого ПДВ и подсудимый, в ряде случаев, спаивали потерпевших алкоголем, вывозили их для дальнейшего проживания в иные жилые помещения на территории г. Иркутска и Иркутской области, применяли к ним психическое и физическое насилие, а в ряде случаев совершали убийства потерпевших, с целью сокрытия совершенных в отношении них преступлений, а также другими действиями помогали остальным участникам организованной группы совершать преступления.

На З были возложены функции по осуществлению незаконных действий с высвободившимися квартирами, с целью обращения их в собственность членов организованной группы, а М и СВС также принимали непосредственное участие в совершении преступлений.

В ходе подготовки, совершения преступлений и в последующее время Р принимал необходимые меры к изоляции потерпевших и совершил убийство. С применял в отношении потерпевших психическое и физическое насилие, в ряде случаев совершал убийства потерпевших, с целью сокрытия совершенных в отношении них преступлений, а также другими действиями помогал остальным участникам организованной группы совершать преступления. ПЕГ также применял в отношении потерпевших психическое и физическое насилие. ЗАБ предоставлял для временного проживания потерпевших имеющуюся у него в пользовании квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, а также контролировал проживающих в ней потерпевших, ограждая их от контактов с родственниками и иными лицами, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступлений в отношении них.

Е, А и САН при совершении преступлений, выступали по доверенностям от имени потерпевших, в качестве доверенных лиц, собирали в органах государственной власти и местного самоуправления документы, необходимые для переоформления права собственности на жилые помещения, получали денежные средства за проданные жилые помещения и передавали их лидеру организованной группы лично, или через иных участников организованной преступной группы, а САН и Е также выполняли иные поручения в целях организованной группы. 

Для связи между собой, как при подготовке, так и при совершении преступлений, участники группы использовали свои личные мобильные телефоны, кроме того, использовали для встреч помещение кафе «Юнона», расположенное по адресу: 

<

...> «а», а также помещение по адресу: 

<

...>. 

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла лидером организованной группы и его участниками в г. Иркутске, в период времени с 07.09.2004 по январь 2008 года, совместно были разработаны планы по приобретению прав на чужое недвижимое имущество путем обмана, а также хищения путем обмана денежных средств, полученных в результате продажи недвижимого имущества. 

В результате совместной преступной деятельности между членами организованной группы сформировались устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий в интересах организованной преступной группы, а в конечном итоге на совершение преступлений. При совершении организованной группой преступлений, каждый член этой сплоченной группы согласовывал свое поведение и функции с другим участником совершаемых преступлений. 

Совершение большого количества однотипных по форме и стилю преступлений, тщательная разработка планов, четкое распределение ролей и согласованность действий при совершении преступлений, свидетельствуют о сплоченности, организованности и устойчивости группы. 

Все участники организованной преступной группы были осведомлены о целях ее деятельности. Вклад каждого члена организованной преступной группы был неравнозначный по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге приводил к намеченному результату - совершению запланированного преступления. 

По результатам совершенных членами организованной преступной группы преступлений Н, ФИО1 и З, распоряжаясь полученными от преступных действий денежными средствами, распределяли между собой и другими участниками организованной группы вознаграждение в соответствии с ролью каждого при совершении конкретного преступления. 

В период времени с сентября 2004 года по сентябрь 2007 ФИО1 в составе организованной преступной группы были совершены следующие преступления.

В период времени со 2 по 10 ноября 2004 г., Н, находясь в г. Иркутске, действуя из корыстных побуждений, не желая выплачивать Э. денежные средства, полученные организованной группой путем обмана в результате продажи принадлежащей Э. квартиры, с целью не приобретать ему иное жилое помещение, а также для того, чтобы освободить для своих нужд квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, которую организованная группа предоставила для временного проживания Э., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Э. и желая их наступления, путем дачи указаний, ФИО1 и ПДВ, за денежное вознаграждение предложил им совершить преступление в отношении Э., в результате которого последнему, с использованием предметов в качестве оружия, причинить тяжкий вред здоровью, чтобы Э. попал в лечебное учреждение. ПДВ и ФИО1 согласились причинить тяжкий вред здоровью Э., и, действуя в составе организованной группы с Н, разработали план совершения преступления, согласно которому, для непосредственного причинения тяжкого вреда здоровью Э., за денежное вознаграждение привлекли входящих в организованную группу С и ПЕГ, которым ранее лидер организованной группы предоставил в пользование подвал в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, где последние оборудовали спортивный зал. 

ПДВ и ФИО1, сообщили С и ПЕГ, что Э. должен денежные средства и не желает их возвращать, для чего необходимо причинить тому тяжкие телесные повреждения. С и ПЕГ, желая получить денежное вознаграждение и рассчитаться за предоставленный спортивный зал, а также доказать свою преданность и стабильность участия в организованной группе, согласились на предложение ПДВ и ФИО1

После чего ФИО1 и ПДВ сообщили им адрес местонахождения Э., а также описали внешность данного лица, сообщив, что входная дверь в квартиру не имеет запорных устройств, в связи с чем вход в квартиру свободный. 

После этого, 10.11.2004 г., в вечернее время, С и ПЕГ, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Э., проследовали к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, находясь возле которого, ПЕГ вооружился подобранным на месте металлическим прутом, который планировал использовать в качестве оружия при нанесении тяжких телесных повреждений Э., а затем проследовали в квартиру №, указанного дома, где в тот момент времени находились: Э., О. и Ж. 

Войдя в указанную квартиру, С и ПЕГ, действуя умышленно и согласованно, в составе организованной группы с Н, ФИО1, ПДВ, обнаружили в квартире постороннего – Ж., который распивал спиртные напитки совместно с Э. и О., и находился в состоянии алкогольного опьянения. Желая чтобы Ж. покинул указанную квартиру, ПЕГ, демонстрируя свое превосходство, с силой нанес Ж. удар металлическим прутом по правой руке, причинив физическую боль, после чего потребовал покинуть квартиру. Ж. выполняя требования ПЕГ, ушел из квартиры. После чего, С и ПЕГ напали на Э. и нанесли ему поочередно множественные удары по жизненно важным частям тела. 

Также ПЕГ, преодолев сопротивление О., неоднократно ударил ее металлическим прутом, чем причинил ей физическую боль, вынудив её таким образом удалиться в другую комнату, а затем, со значительной силой нанес множественные удары указанным металлическим прутом по жизненно важным частям тела Э. - голове, грудной клетке и животу.

В свою очередь С, нанес не менее одного удара кулаком по лицу Э., а также множественные удары обутой в плотную обувь ногой по жизненно важным частям тела потерпевшего - грудной клетке и животу. В результате указанных умышленных действий С и ПЕГ, Э. потерял физическую возможность к сопротивлению и лежал на полу в указанной квартире.

В результате умышленных и согласованных действий Н, ПДВ, ФИО1, С и ПЕГ, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Э., последнему были причинены телесные повреждения в виде: 

- закрытой тупой травмы груди и живота: разгибательный перелом 11 ребра слева по лопаточной линии, разрыв левой почки в области ворот, кровоизлияние в околопочечной клетчатке, относящейся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина правой щеки, разрыв переходной каймы верхней губы справа, кровоизлияние и разрыв десны справа, полосовидные ссадины в проекции края нижней челюсти, субдуральное кровоизлияние соответственно нижним поверхностям лобных долей, очаговые субарахноидальные кровоизлияния полюсов лобных долей, кровянистый ликвор в желудочках мозга, достоверно судить о тяжести которой не представляется возможным в связи с не определившимся исходом;

- ушиблено-рваных ран передней поверхности правой и левой голени, относящихся к повреждениям повлекших легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья до 3-х недель;

- ссадины правого бедра, кровоподтеков правого плеча, левого коленного сустава, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

После чего С, понимая и осознавая, что Э. ввиду сильной степени алкогольного опьянения из-за длительного употребления алкоголя, а также ввиду причиненных ему телесных повреждений, не сможет оказать активного сопротивления, выходя за рамки единого преступного умысла с Н, ФИО1, ПДВ и ПЕГ, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Э., действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, желая таким образом доказать ФИО1 и ПДВ свою значимость, преданность и решимость, вооружился имевшимся у него при себе неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, имеющим одностороннюю заточку и обух с двумя ребрами, склонился над лежащим на полу Э. и нанес ему указанным предметом множественные удары в область шеи и лица, а также левой кисти.

В результате умышленных действий С Э. были причинены телесные повреждения в виде: резаной раны левой кисти, относящейся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также колото-резаных ранений подбородочной области слева и справа, правой щеки, с повреждением левой ветви нижней челюсти, лицевых артерии и вены слева, мягких тканей и мелких сосудов лица и шеи, обширного кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, относящихся в своей совокупности к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку развития опасного для жизни состояния.

Убедившись, что своими действиями он достиг преступного результата в виде смерти Э., С, совместно с ПЕГ покинули место преступления. 

Смерть Э. наступила в результате умышленных действий С на месте преступления от колото-резаных ранений подбородочной области справа и слева, правой щеки, с повреждением левой ветви нижней челюсти, лицевых артерии и вены слева, мягких тканей и мелких сосудов лица и шеи, сопровождавшейся острой кровопотерей.

Кроме того, в период времени с 16.06.2005 г. по 09.07.2005 г., после завладения денежными средствами, полученными в результате продажи квартиры Х., находясь в г. Иркутске Н дал указания ФИО1 принять меры к переселению Х. за пределы г. Иркутска, с целью исключения возможности последнего обратиться в правоохранительные органы, а также органы государственной власти и местного самоуправления для защиты своих прав, нарушенных умышленными действиями участников организованной группы, направленными на хищение денежных средств, полученных в результате продажи квартиры Х.

В указанное время, находясь в г. Иркутске, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, довел указание Н до сведения ПДВ, который, выполняя указания Н, с привлечением неосведомленного о деятельности организованной группы и преступных намерениях участников организованной группы лица, условно именуемого Т., на автомобиле ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, вывез Х. из г. Иркутска в пос. Чунский Иркутской области, где поселил его в съемной квартире, с целью подыскания постоянного места жительства. В указанный период времени, Х., осознав, что в отношении него совершено преступление – мошенничество с целью завладения денежными средствами, полученными в результате продажи его квартиры, предпринял меры к тому, чтобы попутным транспортом добраться до г. Иркутска, однако ввиду ухудшения состояния здоровья, вызванного длительным употреблением алкоголя, выполнить задуманное не смог, т.к. в период времени с 09.07.2005 г. по 26.07.2005 г. находился на лечении в МУЗ ЦРБ г. Нижнеудинск Иркутской области.

После выписки из указанного медицинского учреждения и возвращения в г. Иркутск Х., в период времени с 26.07.2005 г. по 19.08.2005 г., ошибочно полагая, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, которую ему ранее предоставляли участники организованной группы для временного проживания, может быть использована им для дальнейшего проживания обнаружил, что в данной квартире проживают иные лица, в связи с чем он остался без определенного места жительства. О данной ситуации Х. сообщил своей родственнице – Г., которая предприняла попытки защитить права и интересы Х., неоднократно обратившись к ФИО1 с требованиями о приобретении Х. иного жилого помещения взамен проданной ФИО1 квартиры Х. 

Об обращении Г., ФИО1 сообщил Н, который воспринял сложившуюся ситуацию как угрозу своей личной свободы, а также угрозу осуществлению дальнейшей преступной деятельности, в связи с возможным привлечением его и иных участников организованной группы к уголовной ответственности, а также не желая возвращать полученные в результате продажи квартиры Х. денежные средства, потребовал от ФИО1 решить проблемы, возникшие с Х. и совершить убийство последнего, достоверно понимая, что ФИО1, воспримет его слова как указания для организации убийства, ввиду имевшегося непререкаемого авторитета Н перед другими участниками организованной группы.

В период времени с 26.07.2005 г. по 19.08.2005 г., находясь в г. Иркутске, исполняя указания лидера организованной группы, ФИО1, действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений, сообщил о необходимости совершения убийства Х. участнику организованной группы ПДВ. 

После чего ПДВ, находясь в г. Иркутске, исполняя указания Н и ФИО1, с целью убийства Х., подготавливая совершение преступления, обратился к входившему в состав организованной группы С, а также неосведомленному о деятельности организованной преступной группы МАВ, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с предложением об убийстве Х., обещая денежное вознаграждение, на что те ответили согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение убийства.

Согласно плану, разработанному ПДВ, для совершения убийства, Х., путем обмана, необходимо было уговорить сесть к ПДВ в автомашину, после чего, с целью приведения Х. в состояние при котором он лишится способности правильно воспринимать происходящее в силу алкогольного опьянения, для последующего облегчения совершения убийства, отвезти его в укромное место, где предоставить Х. для употребления спиртные напитки, а затем вывезти его за пределы г. Иркутска и убить, после чего, с целью сокрытия убийства, закопать труп. 

Реализуя преступный умысел, в течение 19.08.2005 г. ПДВ, действуя совместно и согласованно с МАВ., который оказывал содействие преступлению, устраняя препятствия для его совершения, путем обмана привез потерпевшего в подвал, расположенный в доме по адресу: 

<

...>, который был предоставлен Н в пользование С, где, с целью приведения Х. в состояние, при котором он лишится способности правильно воспринимать происходящее, предоставил Х. алкогольные напитки, после употребления которых Х., ПДВ, С и МАВ, перенесли потерпевшего, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, из указанного подвала в автомобиль ВАЗ - 2109, государственный регистрационный знак №, под управлением ПДВ, на котором вывезли Х. в лесной массив, расположенный в районе автодороги М-53 (Р-255) – д. Большая Елань Усольского района Иркутской области, прилегающий к месту, имеющему географические координаты 52°35'59" северной широты, 103°47'27" восточной долготы, где, в период времени с 19.08.2005 г. по 20.08.2005 г., ПДВ и С, а также МАВ, с целью последующего сокрытия следов преступления, достоверно осознавая, что готовят место для последующего сокрытия трупа Х., поочередно, используя лопату, которая была предоставлена ПДВ, выкопали яму. 

После чего, ПДВ, осознавая, что препятствий для совершения убийства Х. и последующего сокрытия его трупа не имеется, что Х. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, при котором он лишен способности правильно воспринимать происходящее и в силу психического и физического состояния не может защитить себя, сел на грудь лежащего на земле потерпевшего и с силой сдавил шею Х. пальцами рук, перекрывая доступ кислорода в его лёгкие, тем самым совершив убийство Х., смерть которого наступила на месте преступления в результате умышленных преступных действий ПДВ, согласованных с Н, ФИО1, С и МАВ.

После этого С и МАВ, выполняя отведенную им роль в совершении убийства Х., сбросили труп потерпевшего в заранее приготовленную яму, и закопали, тем самым скрыв совершенное преступление. О совершении убийства Х. ПДВ сообщил ФИО1 и Н.

После совершенного преступления ПДВ, С и МАВ скрылись с места преступления. За совершенное преступление С и МАВ получили от ПДВ денежное вознаграждение. 

В период времени с 08.12.2005 г. по 29.03.2006 г. участники организованной группы ПДВ и Е, имея корыстный умысел, с целью получения путем обмана материальной выгоды от продажи доли Ф. в жилом помещении, нашли покупателя на указанную долю. После чего ПДВ разработал план, согласному которому Ф., путем обмана, следовало вывезти за пределы г. Иркутска, предварительно подготовив место для сокрытия трупа. Осознавая, что у него одного может не получиться совершить убийство Ф., ПДВ решил с этой целью привлечь участника организованной группы ФИО1, который, в силу сложившихся между ним и ПДВ отношений, не сможет отказать ему совершить убийство Ф.

После этого ПДВ, подготавливая совершение преступления, заранее подыскал место в лесном массиве вдоль дороги М-53 (Р-255) – д. Большая Елань Усольского района Иркутской области, прилегающий к местности имеющей географические координаты 52°36'4" северной широты, 103°46'44" восточной долготы, нашел лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, которое выкопало на указанном участке местности яму, в которой ПДВ планировал сокрыть труп Ф. После чего ПДВ привлек для совершения убийства ФИО1, который осознавая, что своими преступными действиями помогает ПДВ и Е в освобождении от долговых обязательств, которые могут возникнуть у тех перед Ф. в результате продажи принадлежащей последнему доли в жилом помещении, дал свое согласие.

После подготовки к совершению преступления, находясь в г. Иркутске, участники организованной группы ПДВ и ФИО1, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью совершения убийства Ф., на автомобиле «Toyota Crown» (Тойота Краун) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, где ПДВ проследовал в комнату №. Встретив проживавшего там Ф., путем обмана, под предлогом совместного употребления спиртных напитков, ПДВ уговорил его пройти с ним в автомобиль, в котором их ожидал ФИО1 Втроем они проследовали на автомобиле из г. Иркутск, по автодороге М-53 (Р-255) на участок местности, расположенный в лесном массиве вдоль дороги М-53 (Р-255) – д. Большая Елань Усольского района Иркутской области. По дороге ПДВ, с целью облегчить совершение убийства Ф., приведя его в состояние алкогольного опьянения, передал последнему спиртные напитки, которые тот употреблял в процессе движения автомобиля.

Прибыв в указанное место, ПДВ и ФИО1, действуя совместно и согласованно, потребовали от Ф. выйти из автомобиля. После чего ПДВ, осознавая, что Ф. в результате употребления алкоголя, был приведен в состояние при котором он лишился способности правильно воспринимать происходящее с ним, с целью убийства последнего, напал на Ф. и с силой нанес тему удар рукой, сжатой в кулак, в жизненно важную часть тела Ф. – голову, от чего последний упал и потерял сознание. После этого ПДВ и ФИО1 перенесли Ф. к ранее выкопанной и подготовленной для сокрытия трупа яме, возле которой ПДВ, продолжая действия направленные на причинение смерти Ф., обернул вокруг его шеи заранее приготовленный для этой цели предмет (шнур, веревку), сделав петлю, и стал разводить концы в разные стороны, таким образом сдавливая шею Ф. и перекрывая доступ кислорода в лёгкие последнего, удерживая концы в натяжении до того момента, пока Ф. не перестал подавать признаков жизни. В свою очередь ФИО1, действуя умышленно и согласованно с ПДВ, с целью убийства удерживал тело и ноги Ф. прижатыми к земле, надавливая на грудь последнего коленом. В результате указанных, умышленных и согласованных действий ФИО1 и ПДВ потерпевшему Ф. были причинены телесные повреждения в виде:

- перелома 2,3,4 ребер справа, которые относятся к повреждениям, причинивших средней тяжести вред здоровью человека. 

Смерть потерпевшего наступила на месте преступления в результате указанных умышленных, согласованных преступных действий ПДВ и ФИО1 на месте преступления. 

ПДВ и ФИО1, убедившись в том, что своими действиями достигли преступного результата в виде смерти Ф., сбросили труп последнего в заранее приготовленную яму, предварительно, с целью затруднения опознания потерпевшего, сняв с него верхнюю одежду и обувь. После чего засыпали яму землей и скрылись с места преступления.

Далее, в период времени с 19.02.2007 по 02.03.2007, находясь в г. Иркутске, действуя из корыстных побуждений, Н организовывая совершение убийства Д., с целью не выплачивать тому денежные средства, полученные от продажи принадлежащей Д. квартиры, а также не приобретать ему иное жилое помещение, путем дачи указаний, предложил, входившим в организованную группу ПДВ, ФИО1 и З, организовать и совершить убийство Д., выплатив ПДВ и ФИО1 денежное вознаграждение, а З обещая передать в его распоряжение, для последующего противоправного обращения в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. 

ФИО1, ПДВ, З, выслушав предложение Н, действуя из корыстных побуждений, согласились на совершение убийства Д. 

При этом Н, ФИО1, ПДВ и З, действуя в составе организованной группы, находясь в г. Иркутске, разработали предварительный план совершения преступления, согласно которому ФИО1 и ПДВ, для совершения убийства Д., необходимо было вывезти того за пределы г. Иркутска. Для его похищения, ФИО1 и ПДВ должны найти людей, которые способны по своим моральным и деловым качествам совершить его захват, удержание и перемещение в условленное место за пределами г. Иркутска. Кроме того, учитывая особую осторожность Д. и его сожительницы Ч., которые могли подозревать о противоправных действиях в отношении них, З, у которого был установлен психологический контакт с Д. и Ч. и которому они доверяли, необходимо было подобрать повод для проникновения в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, в которой временно проживали указанные лица. 

В период времени с 19.02.2007 по 02.03.2007 ФИО1 и ПДВ, действуя по указанию Н, во исполнение общих целей организованной группы, исполняя отведенную им роль, с целью убийства Д., находясь на территории г. Иркутска, подыскали ЗАН, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленного о деятельности организованной группы и о плане убийства Д., способного совершить преступление. ПДВ, обещая ЗАН денежное вознаграждение, пояснил, что необходимо похитить из квартиры Д., являющегося наркозависимым должником ФИО1 и ПДВ, которым и передать его после похищения. Кроме того, ПДВ и ФИО1 сообщили ЗАН о необходимости похитить из квартиры, в которой проживал Д., неустановленные документы, относящиеся к продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> и свидетельствующие о причастности участников организованной группы к продаже данной квартиры. 

ЗАН согласился на предложение ПДВ и ФИО1, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение преступления. 

После этого, находясь в г. Иркутске, с целью облегчить совершение преступления в отношении Д., ЗАН, по согласованию с ПДВ, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осуществляя действия, направленные на подготовку похищения Д., подыскал для совершения данного преступления ЛВП и ЛВВ, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые по своим были способны совершить преступление. После чего, в указанный период времени, осуществляя действия, направленные на подготовку к совершению преступления, находясь на территории домовладения ЗАН, расположенного по адресу: 

<

...>, предложил ЛВП и ЛВВ совершить преступление – похищение Д. за денежное вознаграждение. ЛВП и ЛВВ, выслушав предложение ЗАН, о совершении похищения Д., действуя из корыстных побуждений, согласились на его совершение, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

В дальнейшем, совершая подготовку к совершению преступления, ПДВ и ФИО1 предоставили в распоряжение ЗАН, ЛВВ, ЛВП автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, находившийся в пользовании ФИО1, который планировали использовать для перемещения Д. от дома, в котором он проживал, к месту его передачи ФИО1 и ПДВ. Кроме того, ЗАН, для использования в ходе совершения преступления подыскал деревянную биту, которая могла быть использована как предмет в качестве оружия при нанесении ударов потерпевшему, а также для подавления его возможного сопротивления, ленту скотч, полипропиленовые мешки, которые планировалось использовать для ограничения подвижности потерпевшего и его связывания, матерчатые перчатки, с целью сокрытия следов преступления, а также разводной металлический ключ для использования как атрибут сантехников. 

Для беспрепятственного проникновения в квартиру, в которой проживал Д., ЗАН, ЛВВ и ЛВП, по указанию ПДВ и ФИО1, действовавших в составе организованной группы с Н и З, должны были прибыть в квартиру в условленное время и представиться сантехниками.

02.03.2007 г., в утреннее время, З прибыл в квартиру, в которой проживал потерпевший и сообщил Д. и его сожительнице Ч., злоупотребляя их доверием о том, что 02.03.2007 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут последние должны находиться в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> и ожидать прихода сантехников, в действительности имея ввиду людей, которых ФИО1 и ПДВ организовали для похищения Д., с целью его последующего убийства (ЗАН, ЛВП, ЛВВ).

Д. и Ч., будучи введёнными в заблуждение, ответили согласием и ожидали указанных лиц в назначенное время в указанной квартире.

После этого, 02.03.2007, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ЗАН, ЛВП, ЛВВ, на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, под управлением ЗАН прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, после чего, ЛВВ вооружившись деревянной битой, а ЗАН взяв в руки металлический разводной ключ, который использовал как атрибут сантехников, проследовали в подъезд указанного дома, где, представившись сантехниками, вошли в квартиру №, в которой в тот момент находились Д. и Ч. Последняя, в момент прихода ЗАН, ЛВП и ЛВВ, покинула квартиру.

ЗАН, ЛВП и ЛВВ, осмотрев квартиру под видом сантехников, убедившись, что в квартире не имеется посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, по условному знаку, поданному ЗАН, напали на Д. и, подавляя волю последнего к сопротивлению, нанесли ему поочередно множественные удары руками сжатыми в кулак, а так же, используя для этого принесенную с собой деревянную биту в качестве оружия. 

Так, в процессе нападения ЛВВ, действуя умышленно и согласованно с ЗАН и ЛВП, обхватил Д. сзади за шею, сдавливая ее, используя своё физическое превосходство над потерпевшим, повалил последнего на диван. ЛВП, действуя умышленно и согласованно с ЗАН и ЛВВ, схватил Д. за руки в районе запястий, ограничивая его движения, а ЗАН, действуя умышленно и согласованно с ЛВВ и ЛВП, схватил Д. за ноги, ограничивая его движения. С целью подавить сопротивление последнего, ЛВВ закрыл рукой рот Д., а ЛВП, нанес ему удар рукой в лицо, в район подбородка, после чего, вооружившись принесенной с собой деревянной битой, используя ее в качестве оружия, нанес один удар деревянной битой в жизненно важную часть тела Д. – голову. После этого, продолжая свои умышленные действия ЛВВ, вооружившись указанной деревянной битой, с целью подавления сопротивления Д., нанес последнему множественные удары, указанной деревянной битой, используя ее в качестве оружия, в район шеи сзади, по лицу, и другим частям тела. 

В результате указанных совместных и согласованных действий ЗАН, ЛВВ и ЛВП, Д. была причинена физическая боль, сопротивление потерпевшего было подавлено. Таким образом был совершен захват потерпевшего Д.

После этого, удерживая потерпевшего, продолжая свои преступные действия, направленные на похищение Д., соучастники преступления связали Д. и поместили его в принесенные с собой мешки, которые обмотали лентой скотч, а также проводами, оторванными от имевшейся в квартире бытовой техники, после чего, переместили его, вынеся из указанной квартиры. 

При этом, согласно распределенным ролям, ЗАН, вышел из квартиры первым, предварительно забрав с собой неустановленные документы, относящиеся к продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, свидетельствующие о причастности участников организованной группы к продаже данной квартиры и, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись в безопасности, подогнал автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № ко входу в подъезд, ЛВП наблюдал за окружающей обстановкой в подъезде с целью обеспечения безопасности соучастников преступления, а ЛВВ вынес Д. из квартиры и поместил его в салон указанного автомобиля.

После этого, в указанное время, Д., против своей воли, на указанном автомобиле, под управлением ЗАН, соучастниками преступления был перевезён от дома, расположенного по адресу: 

<

...> за пределы г. Иркутска, в район расположения строения по адресу: 

<

...>, где, согласно ранее достигнутой договоренности, ЗАН, ЛВП и ЛВВ ожидали ПДВ и ФИО1 

Встретившись в указанном месте, ЗАН, ЛВП и ЛВВ передали Д. и автомобиль ВАЗ-21099 в распоряжение ПДВ и ФИО1, а сами пересели в автомобиль «Toyota Mark-2» (Тойота Марк-2) государственный регистрационный знак №, находившийся в пользовании у ФИО1 и скрылись с места преступления.

После чего, 02.03.2007, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 и ПДВ, действуя в составе организованной группы, по указанию Н, с целью причинения смерти Д., из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-21099, под управлением ПДВ, проследовали от строения, расположенного по адресу: 

<

...> на участок местности, расположенный между п. Западный и п. Южный Иркутского района Иркутской области, прилегающий к месту, имеющему географические координаты 52°20'48" северной широты, 104°7'51" восточной долготы, где ФИО1 и ПДВ, предприняли действия, направленные на причинение смерти потерпевшего, а именно, ФИО1 не менее двух раз с силой нанес удары дверью автомобиля в жизненно важные части тела Д. – голову и грудную клетку, после чего ПДВ, обернув вокруг шеи Д., проволоку, совместно с ФИО1 потянули концы проволоки в разные стороны, таким образом сдавливая шею Д. и перекрывая доступ поступления кислорода в лёгкие Д., смерть последнего наступила на месте преступления от механической странгуляционной асфиксии, при сдавлении шеи петлей. 

Смерть потерпевшего Д. наступила на месте преступления в результате указанных умышленных совместных действий ПДВ и ФИО1, согласованных с Н и З. 

Убедившись, что в результате своих совместных с Н и З действий достигнут преступный результат в виде смерти Д., ПДВ и ФИО1 сбросили труп потерпевшего в кювет на месте преступления и скрылись.

Кроме того, в результате указанных выше умышленных совместных и согласованных действий ЗАН, ЛВП, ЛВВ, ПДВ, ФИО1, З, Н потерпевшему Д. были причинены телесные повреждения в виде: 

- обширной ссадины лица слева, переходящей в левую теменную область; кровоподтека наружной поверхности правого бедра; кровоизлияний в мягкие ткани головы в зоне ссадины и левой затылочной области, относящихся к категории не причинивших вреда здоровью.

- кровоизлияний в сохранившиеся мягкие ткани по ходу трахеи и пищевода, высказаться о степени тяжести которых не представляется возможным ввиду отсутствия мягких тканей и органов шеи.

Установить причину смерти Д. не представилось возможным, в виду частичного скелетирования трупа.

За совершенные действия, направленные на похищение Д., ПДВ передал ЗАН денежные средства, в неустановленном размере, полученные от лидера организованной группы, которые последний распределил по своему усмотрению между собой и ЛВП. ЛВВ денежные средства не передавались, в виду того, что последний выехал за пределы г. Иркутска.

Кроме того, в период времени с 26.07.2007 г. по 01.08.2007 г., Н, находясь в г. Иркутске, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, не желая выплачивать Б. денежные средства, причитающиеся тому в качестве разницы между средствами, вырученными с продажи его квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, и стоимости приобретенной для него квартиры в г. Свирске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Б. и желая их наступления, предложил, входившим в организованную группу ПДВ, ФИО1 и З, организовать и совершить убийство Б., выплатив ПДВ и ФИО1 за это денежное вознаграждение, а З обещая выплатить причитающиеся Б. в качестве разницы за продажу его квартиры, денежные средства в сумме 500000 рублей. ФИО1, ПДВ, З, выслушав предложение Н, действуя из корыстных побуждений, согласились на совершение убийства Б., для чего разработали предварительный план совершения преступления, согласно которому, З, выполняя отведенную ему роль, имея психологический контакт с Б., который полностью доверял З, путем обмана, должен был пригласить Б. в офис ООО «Сервис - Жилищное Коммунальное Хозяйство № 2», расположенный по адресу: 

<

...>, после чего, под предлогом показа квартиры, приобретенной для Б. в г. Свирске Иркутской области, обманным путем уговорить последнего проследовать в указанное место на автомобиле с ПДВ и ФИО1 Последние, выполняя отведенную им роль, должны были вывезти потерпевшего Б. за пределы г. Иркутска и совершить его убийство. 

В период времени с 26.07.2007 по 01.08.2007, в дневное время, З, во исполнение разработанного плана, пригласил Б. прийти в офис ООО «Сервис - Жилищное Коммунальное Хозяйство № 2». Последний, будучи введённым в заблуждение З, которому доверял, прибыл в указанное место, где З сообщил ему о том, что ему (Б.) необходимо проехать с ФИО1 и ПДВ в г. Свирск, чтобы посмотреть квартиру, которая для него там приобретена, на что Б. согласился. 

После чего, Б. сел в автомобиль «Toyota Rav-4» (Тойота Рав-4), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, где также находился ПДВ и проследовал с ними из г. Иркутска. Подсудимый проехал в лесной массив, расположенный в районе д. Большая Елань Усольского района Иркутской области в 1100 метрах от трассы М-53 (Р-255), на участок местности, прилегающий к месту, имеющему географические координаты 52°35'58" северной широты, 103°47'37" восточной долготы, где ПДВ, действуя организованной группой, с целью убийства, вывел Б. из указанного автомобиля и, под обманным предлогом, отвел в сторону, где повалил последнего на землю и, используя свое физическое превосходство, с силой сдавил шею Б. пальцами рук, перекрывая доступ кислорода в лёгкие, и сдавливал шею до того момента, пока Б. не перестал подавать признаки жизни. 

Смерть Б. наступила на месте происшествия от умышленных преступных действий ПДВ, действовавшего согласовано с Н, З и ФИО1 в составе организованной группы. 

Убедившись, что своими действиями он достиг преступного результата в виде смерти Б., ПДВ сообщил о совершенном убийстве ФИО1

В результате указанных умышленных действий ПДВ, Н, З ФИО1 потерпевшему Б. причинены телесные повреждения в виде: 

- очагов возможных кровоизлияний в мягких тканях средней трети передне-левой поверхности шеи, прикорневой зоны языка, слизистой глотки в области рогов подъязычной кости; неполных внутрисуставных переломов подъязычной кости справа и слева, полного сгибательного перелома верхнего левого рога, полного разгибательного перелома нижнего левого рога щитовидного хряща, неполного разгибательного перелома пластинки, разгибательного и двух сгибательных переломов дуги перстневидного хряща, определить степень тяжести которых не представилось возможным в виду выраженных гнилостных изменений в тканях.

Установить причину смерти Б. не представилось возможным в виду резко выраженных гнилостных изменений трупа.

После совершенного убийства, с целью его сокрытия, ПДВ и ФИО1 перенесли труп Б. за отдельно стоящее дерево, в указанном выше месте, и закопали.

Кроме того, в сентябре 2007 года, после получения участниками организованной группы денежных средств от продажи квартиры Ш., расположенной по адресу: 

<

...>, Н, находясь в г. Иркутске, с целью не выплачивать Ш.указанные денежные средства, а также не приобретать ему иное жилое помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Ш. и желая их наступления, предложил ПДВ и ФИО1, входившим в организованную группу, за денежное вознаграждение совершить убийство Ш., предварительно получив от последнего расписку в получении денег за проданную квартиру. ФИО1 и ПДВ, действуя из корыстных побуждений, согласились на совершение убийства Ш. 

После чего, в целях реализации преступного умысла в сентябре 2007 года, ПДВ и ФИО1, действуя в составе организованной группы с Н, находясь в г. Иркутске, разработали план совершения убийства Ш., распределили роли каждого в его совершении. Так, согласно плану, Ш., путем обмана, следовало вывезти в п. Листвянка Иркутского района Иркутской области, после чего, выйти в акваторию озера Байкал на разъездном судне, капитаном которого являлся знакомый ПДВ – В., который не был осведомлен о преступных намерениях участников организованной группы и в виду сложившихся дружеских отношений между ним и ПДВ готов был предоставить судно для прогулки по акватории озера Байкал по предварительному согласованию времени. После чего от Ш. необходимо было получить расписку о получении им денежных средств, в результате продажи его квартиры, а после сбросить в воду, совершив тем самым убийство и сокрытие трупа. 

После этого, ПДВ по телефону связался с В. и согласовал с последним дату и время прибытия его в п. Листвянка Иркутского района Иркутской области якобы для осуществления прогулки на разъездном судне, капитаном которого являлся В.

Затем, ПДВ и ФИО1 прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, где в квартире № временно проживал Ш., предложили последнему вместе с ними проехать в п. Листвянка Иркутского района Иркутской области, на что Ш., будучи введённым в заблуждение участниками организованной группы относительно целей поездки, согласился. 

Втроем приехав в п. Листвянку на автомобиле «Toyota Mark-2» (Тойота Марк-2) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ПДВ и ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство Ш. до конца, пригласили Ш. проследовать на разъездное судно «пр РМ-376», имеющему название 

<

...>, находясь на котором Ш., ФИО1, ПДВ прошли в одну из кают. Управлявший разъездным судном В. находился в ходовой рубке, наблюдал за акваторией, обеспечивая безопасное движение разъездного судна, в связи с чем не видел разместившихся в каюте ПДВ, ФИО1 и Ш., а также не мог слышать звуков, исходящих из каюты ввиду громкой работы двигателя, которым оснащено указанное разъездное судно.

Выйдя на указанном судне в «Лиственничный залив», находящийся в естественной акватории озера Байкал, в районе пос. Листвянка Иркутского района Иркутской области, ПДВ потребовал от Ш. написать расписку о получении им денежных средств за проданную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, что последний, в связи с нахождением в состоянии абстинентного синдрома, вызванного длительным употреблением алкоголя, сделать не смог. Тогда ПДВ, с целью не выплачивать Ш. денежные средства, полученные в результате продажи принадлежащей тому квартиры, а также не приобретать ему иное жилое помещение, с целью причинения смерти Ш., с силой нанес последнему множественные удары по жизненно важным частям тела – голове и животу. После чего ПДВ и ФИО1, понимая, что Ш. в результате длительного употребления алкоголя, а также ударов, нанесенных ПДВ, был приведен в состояние, при котором он лишился способности правильно воспринимать происходящее, а также оказывать сопротивление, вынесли потерпевшего на палубу указанного судна, где привязали к ногам Ш. неустановленный металлический предмет, используемый в качестве груза, и сбросили Ш. в воду. 

Смерть потерпевшего Ш. наступила от утопления в воде, в результате указанных умышленных действий ПДВ и ФИО1, согласованных с Н.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и поддержал свое ходатайство о применении указанного порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Защитник Сафарян Р.Г. также поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения и подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников. 

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела подтверждают соблюдение подсудимым всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным прокурором с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве (т. 39 л.д. 55 –58), в том числе выразившихся в активном содействии в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Так ФИО1 в ходе предварительного следствия дал исчерпывающие и детальные показания, изобличающие его самого и соучастников преступлений, то есть дал показания об известных ему обстоятельствах создания и деятельности организованной преступной группы, о её структуре, ходе подготовки совершения её участниками преступлений, распределении между ними ролей, об обстоятельствах совершения преступлений, сведения о должностных лицах, оказывавших содействие в деятельности организованной группы за материальное вознаграждение, о месте сокрытия трупа Х. и месте нахождения квартиры, в которой тот содержался в период совершения сделки по продажи его квартиры (т. 38 л.д. 23 – 29, 30 – 35, 47 – 49, 51 – 53, 55 – 59, 61 – 64, 65 – 66, 68 – 69, 71 – 72, 83 – 106, 107 – 119, 122 – 132, 152 – 160, 161 – 195, 196 – 200, 201 – 204, 205 – 207, 208 – 244, т. 39 л.д. 122 – 126, 135 – 142, т. 40 л.д. 143 – 146, 157 – 167), принял участие в проведении проверок его показаний на месте, в осмотре мест происшествия с его участием (т. 39 л.д. 1 – 16, 59 – 74) в ходе очных ставок с обвиняемыми Е, ПДВ, З подтвердил ранее данные показания (т. 39 л.д. 143 – 147, 147 – 175, 178 – 182). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В результате сотрудничества с ФИО1 следствием установлены роли каждого из соучастников преступлений, установлены и привлечены к уголовной ответственности лица, которыми был совершен ряд преступлений, предварительное расследование по которым ранее приостанавливалось в связи с неустановлением лиц их совершивших, а также выявлены ранее неизвестные органам предварительного следствия дополнительные эпизоды преступной деятельности участников организованной группы (убийство Ф., Ш.).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не усматривает оснований не доверять доказательствам и иным материалам дела, поэтому приведенные фактические обстоятельства предъявленного обвинения признает установленными. 

С учетом изложенного, а также учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты по вопросам, подлежащим обсуждению в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению, совершенному в отношении Э., по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2004 № 78-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное организованной группой;

- по преступлению, совершенному в отношении Х., Ф., Д., Б., Ш. по п. п. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 №73-ФЗ), как умышленное причинение смерти двум и более лицам (пяти лицам), сопряженное с похищением человека, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений;

- по преступлению, совершенному в отношении Д. по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, как похищение человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, совершенное организованной группой.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, из которых следует, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит (т. 41 л.д. 59, 60), поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу вменяемости ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 3569 от 04.10.2017 г. (т. 40 л.д. 193 – 215) следует, что ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний (по всем преступлениям) ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела и давать в последующем показания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственно судебных действиях. В принудительном лечении по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. 

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, то, что по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 характеризуется положительно: трудоустроен бригадиром пекарни, к труду относится добросовестно, замечаний и нареканий не допускает, за период отбывания наказания взысканий не имеет, был поощрен 25 раз за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни учреждения, на меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуально воспитательных бесед всегда делает должные выводы, в отряде отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, способен противостоять отрицательному влиянию (т. № 41 л.д. 155, 156, 157).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личности ФИО1, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, роли подсудимого в совершении преступлений, для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений следует назначить только в виде реального лишения свободы на определенный срок. 

Назначая подсудимому наказание по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, согласно ст. 10 УК РФ следует руководствоваться ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, который улучшает его положение, т.к. наказание в виде лишения свободы данным законом смягчено, при этом, поскольку преступление было совершено до внесения изменений в ч. 3 ст. 126 УК РФ Федеральным Законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит, так как это ухудшает положение подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимым было заключено досудебное соглашение, соблюдение которого предусматривает наличие указанных смягчающих обстоятельств. В связи с чем, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 111 и по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 62 УК РФ, т.е. не более половины максимального срока наказания, предусмотренного за совершение указанных преступлений, по п. «а, в? ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершение указанного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания за совершенные преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей.

Учитывая, что преступления ФИО1 были совершены до вынесения Иркутским областным судом 27.12.2010 г. приговора в отношении ФИО1, окончательно наказание подсудимому следует определять по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения наказания, а также учитывая тяжесть преступлений, совершенных подсудимым, суд считает необходимым избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Исковые требования потерпевшего Ю. о компенсации морального вреда, причиненного ему смертью двоюродного брата Э., который просит взыскать с ФИО1 солидарно с четырьмя другими участниками организованной группы, участвовавшими в причинении смерти и вреда здоровью Э. в свою пользу 500000 руб., а также исковые требования потерпевшей К. о компенсации ФИО1 морального вреда, причиненного ей смертью двоюродного брата Ш. в размере 3000000 руб., суд находит обоснованными и подлежащим и удовлетворению согласно ст. 1064 и ст. 151 ГК РФ, поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшим были причинены нравственные страдания, вызванные утратой родственника.

Однако, с учетом разумности и справедливости, фактического участия подсудимого в причинении смерти Ш. и телесных повреждений Э., суд считает необходимым снизить сумму подлежащую выплате потерпевшим в качестве компенсации морального среда: Ю. до 30000 руб., К. до 80000 руб. 

Доказательств того, что за последнее время физическое состояние здоровья потерпевшей К. сильно ухудшилось именно в связи с нравственными страданиями, вызванными смертью двоюродного брата, представленные ею медицинские документы не подтверждают. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному, хранить по месту их нахождения до рассмотрения уголовного дела № 31263, из которого 20.11.2017 г. было выделено уголовное дело № 002753. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2004 № 78-ФЗ), п. «а, в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 №73-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2004 № 78-ФЗ) в 4 года;

- по п. п. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 №73-ФЗ) в 12 лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ в 6 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в 15 лет лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Иркутского областного суда от 27.12.2010 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 апреля 2018 г. В срок отбытого наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Иркутского областного суда от 27.12.2010 г., с 29.01.2008 г. по 23.04.2018 г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда пользу К. 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в пользу Ю. 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, хранить по месту их нахождения до рассмотрения уголовного дела № 312653, выделенного в отдельное производство и находящегося в производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения, ФИО1 в тот же срок со дня получении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.М. Кузина