Дело №

УИД № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителей потерпевшей ФИО3, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ

как усматривается из протокола № от 15 января 2020 года, составленного государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Камешковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 18 августа 2019 года в 12 часов 50 минут ...., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 1.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ), выехал на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности данного маневра, что привело к столкновению со скутером «Ирбис» под управлением ФИО2, выполняющим маневр левого поворота. В результате ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что 18 августа 2019 года в дневное время ехал на автомобиле из .... в .... к внуку. Около 12 часов 50 минут указанного дня двигался по участку .... со скоростью 60-70 км/ч. Впереди него двигался скутер, которым управляла женщина без мотошлема. В какой-то момент указанный скутер попал в «мертвую» для ФИО1 зону из-за пригорка. ФИО1 продолжал движение прямо, однако внезапно перед ним возник указанный выше скутер. ФИО1 увидел стоп сигнал скутера, чтобы избежать столкновения принял левее, выехал на полосу встречного движения, однако столкновения избежать не смог. Столкновение произошло правой частью автомобиля с мопедом. Непосредственно перед столкновением указателя поворота на мопеде он не видел, данный указатель увидел после того как прибывшие на место сотрудники ГИБДД подняли скутер. Маневра обгона не выполнял, на встречную полосу выехал чтобы избежать столкновения. Автомобиль ФИО1 остановил на перекрестке на встречной полосе движения, скутер после столкновения изначально лежал на встречной полосе движения.

Выйдя из автомобиля, ФИО1 взял воду, подошел к потерпевшей, пытался смыть с нее кровь. Затем он отвел потерпевшую на обочину второстепенной дороги, убрал скутер с дороги, чтобы тот не мешал движению транспортных средств. На месте происшествия остановились другие водители, которые вызвали «скорую помощь», так же на место прибыли сотрудники ГИБДД.

Обратил внимание на то, что является инвалидом, вследствие заболевания позвоночника. Просил не лишать его права управления транспортным средством, указав, что нуждается в автомобиле, чтобы ездить на дачу, возить внуков.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 18 августа 2019 года она двигалась на скутере по участку ..... Подъезжая к повороту на .... в боковое зеркало скутера видела движущуюся сзади машину. Убедившись в безопасности маневра, включила левый указатель поворота, приступила к выполнению поворота. В тот момент, когда она находилась перпендикулярно встречной полосе, услышала скрип тормозов, почувствовала удар, упала с мопеда. Очнувшись после столкновения, машину рядом не увидела, впоследствии заметила ее примерно в двадцати метрах впереди себя на встречной полосе. Подошедший водитель данной машины - ФИО1 принес воды, предложил ей умыться. Затем ФИО1 убрал скутер с дороги, оттащил ее в кусты на обочину дороги. Прибывшие на место ДТП водители вызвали «скорую помощь». Затем на место происшествия приехали ее супруг и зять, после них прибыл автомобиль «скорой помощи». В нем ФИО2 потеряла сознание, очнулась в больнице «скорой помощи» в г. Владимире. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила черепно-мозговую травму, перелом таза. Домой попала лишь спустя два месяца после аварии. Обратила внимание, что длительное время ФИО1 ей извинений не приносил, помощи в лечении и реабилитации не оказывал. Утверждала, что на месте дорожно-транспортного происшествия участков с недостаточной видимостью не имеется. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представители потерпевшей ФИО3, ФИО4 мнение ФИО2 поддержали. 

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

С объективной стороны названное правонарушение выражается в нарушении водителями Правил дорожного движения (нарушении порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения, а также того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 18 августа 2019 года в 12 часов 50 минут на ...., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 1.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности данного маневра, что привело к столкновению со скутером «Ирбис» под управлением ФИО2, выполняющим маневр левого поворота. В результате ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Несмотря на позицию ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № от 15 января 2020 года, объяснением ФИО2 в судебном заседании, схемой места совершения административного правонарушения от 18 августа 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 августа 2019 года, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО2, данными сотрудникам ГИБДД.

Схема места совершения административного правонарушения от 18 августа 2019 года подписана понятыми, ФИО1 в судебном заседании ее не оспаривал, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности отраженных в ней сведений.

Согласно заключению эксперта от 24 декабря 2019 года № у потерпевшей ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; скальпированная рана лобно-теменной области, потребовавшая наложения хирургических швов; закрытый перелом ветвей лонной кости слева со смещением, подтвержденный рентгенологически; множественные осаднения; ушибы верхних поверхностей. 

Указанные телесные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п. 7.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №). 

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ нашла свое подтверждение в судебном следствии.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 

К позиции ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, полагая, что он, реализуя свое право защищаться всеми не запрещенными законом способами, пытается исказить обстоятельства дела, представив их в выгодном для себя свете. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.60).

Таким образом, на момент совершения настоящего административного правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, то есть допустил повторное совершение однородного административного правонарушения.

Данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что ФИО1 допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1 полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Титов