Дело №2-2948/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Перепеченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» кПрокопенко Е.И. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском кПрокопенко Е.И.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что

<

дата>истец и ответчик заключили кредитный договор

<

номер>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащихся условиях кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 52709,10 руб., срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту 31,90% годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета

<

номер>. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Задолженность на

<

дата>составляет 114093,59 руб., из которой сумма просроченной задолженности 73252,40 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 73252,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчикПрокопенко Е.И.не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что

<

дата>истец и ответчик заключили кредитный договор

<

номер>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащихся условиях кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 52709,10 руб., срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту 31,90% годовых.

В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета

<

номер>. 

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

Задолженность на

<

дата>составляет 114 093 рубля 59 копеек, из которой сумма просроченной задолженности 73252 рубля 40 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Принимая во внимание, что между истцом ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, сПрокопенко Е.И.в пользу истца ПАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 73 252 рубля 40 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» кПрокопенко Е.И. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать сПрокопенко Е.И. пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору

<

номер>от

<

дата>73252 рубля 40 копеек, а также судебные расходы размере 2 398 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 6 октября 2017 года. 

Судья Э.А. Юденкова