Дело №2-2068/25

УИД 66RS0003-01-2024-003748-75

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18 сентября 2025 г.Искитим Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Безматерных О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, где просит взыскать с последнего в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 58971,82 рубль, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата ФИО1, находясь в отделении акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»), в котором у него открыт счет по зарплатному проекту его работодателя, узнал, что от его имени заключен кредитный договор с АО «Альфа-Банк» на сумму 4 497 000 рублей. В действительности ФИО1 не обращался в банк с заявлением о предоставлении кредита и никакого договора о получении кредита не заключал.

Дата ФИО1 обратился в банк с претензией относительно данных обстоятельств.

В ответе на претензию банк указал, что Дата истцом был подписан кредитный договор с использованием мобильного приложения. Деньги были зачислены на счет и часть их была списана путем перечислений на счета не известных истцу лиц в период с 23 августа по Дата.

В частности, Дата со счета истца Номер были переведены платежными поручениями Номер и Номер рублей на имя ФИО2 на счет Номер в филиале Номер в филиале Центральный ПАО банк «ФК Открытие» 

<

Адрес>.

В качестве основания для перевода указано: «перевод по реквизитам».

Истец не знаком с ответчиком и не имел намерения перечислять ему деньги.

Дата истец ФИО1 обратился в полицию и постановлением начальника отделения РПТО ОП Номер СУ УМВД России по 

<

Адрес> от Дата был признан потерпевшим по уголовному делу Номер.

Очевидно, что кредит был получен обменным путем, и в последствии неустановленные лица распорядились частью денежных средств, перечислив их, в том числе и ответчику.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление об отложении судебного заседания на другую дату, с учетом указанных выше временных параметров, которые определены истцом и его представителем ФИО3 так как истец намерен принимать участие в рассмотрении дела посредством ВКС.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом Дата надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеется Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также отложение судебного разбирательства не вызывается необходимостью, это также позволит рассмотреть гражданское дело в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО1, находясь в отделении акционерного общества «Альфа-Банк», в котором у него открыт счет по зарплатному проекту его работодателя, узнал, что от его имени заключен кредитный договор с АО «Альфа-Банк» на сумму 4497000 рублей. В действительности же, истец не обращался к ответчику с заявлением о предоставлении кредита и никакого договора о получении кредита не заключал.

Дата ФИО1 обратился в банк с претензией относительно указанных обстоятельств.

В ответе на претензию банк указал, что Дата истцом был подписан кредитный договор с использованием мобильного приложения. Деньги были зачислены на счет и часть их была списана путем перечислений на счета неизвестных истцу лиц в период с 23 августа по Дата

В частности, Дата со счета истца Номер были переведены платежными поручениями Номер и Номер,00 рублей на имя ФИО2 на счет Номер в филиале Номер в филиале Центральный ПАО банк «ФК Открытие» 

<

Адрес> ( л.д.23,25). Данных обстоятельств получения денежных средств в общей сумме 200000 рублей, ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнуты.

В качестве основания для перевода указано: «перевод по реквизитам».

Истец не знаком с ответчиком и не имел намерения перечислять ему деньги.

Дата ФИО1 обратился в полицию. Постановлением начальника отделения РПТО ОП Номер СУ УМВД России 

<

Адрес> от Дата был признан потерпевшим по уголовному делу Номер ( л.д.9).

Очевидно, что кредит был получен обманным путем, и в последствии неустановленные лица распорядились частью денежных средств, перечислив их в том числе и ответчику в сумме 200000,00 рублей.

Согласно п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ обязательство одного лица перед другим лицом, в том числе и по уплате денежных средств, возникают из договоров и других сделок и иных оснований.

Под сделкой, в силу ст. 153 ГК РФ, понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских нрав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, для заключения договора необходимо определенным образом согласовать волеизъявление его сторон об установлении, изменении или прекращении конкретных гражданских прав и обязанностей каждого из его участников.

Истец не знает ответчика, никогда с ним не встречался и не вступал ни в какие отношения и переговоры, в том числе и о каких-либо обязательствах.

Следовательно, обязательства по перечислению денег в адрес ответчика у истца отсутствуют.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет истца, в связи с чем обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество - денежные средства в сумме 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 58971,82 рубль подлежит удовлетворению. Расчет, представленный истцом судом проверен на сайте https://calc.consultant.ru/ind и признан верным.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

Дата

Дата

Дата

6,5

142,47

Дата

Дата

Дата

6,75

1553,42

Дата

Дата

Дата

7,5

2301,37

Дата

Дата

Дата

8,5

2608,22

Дата Дата

Дата

Дата

9,5

728,77

Дата

Дата

Дата

20

4602,74

Дата Дата

Дата

Дата

17

2142,47

Дата

Дата

Дата

14

1764,38

Дата

Дата

Дата

11

1084,93

Дата

Дата

Дата

9,5

2134,25

Дата

Дата

Дата

8

2454,79

Дата

Дата

Дата

7,5

12657,53

Дата

Дата

Дата

8,5

1024,66

Дата

Дата

Дата

12

2235,62

Дата

Дата

Дата

13

2991,78

Дата

Дата

Дата

15

4027,40

Дата Дата

Дата

Дата

16

1227,40

Дата

Дата

Дата

16

13289,62

Сумма процентов: 58971,82? 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Так как судом установлены обстоятельства неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 4379 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявление о взыскании судебных расходов истцом направлено в суд Дата. В связи с отменой Дата заочного решения суда от Дата ( л.д.140), определением суда от Дата материал Номер ( взыскание судебных расходов) по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами был объединен с гражданским делом Номер ( Номер) иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от Дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно. Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется вышеизложенными нормами процессуального права, принимает во внимание фактические результаты рассмотрения гражданского дела, проанализировав представленные заявителем документы, подтверждающие факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, оценивает конкретные обстоятельства, степень затрат на оказание юридической помощи, фактическую сложность рассмотрения дела, применяет принципы разумности и справедливости: составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, подготовка в суд заявления о взыскании судебных расходов. В связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, которую суд считает разумной. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Дата г.р, уроженец 

<

Адрес>, удостоверение личности – паспорт гражданина РФ серия Номер Номер в пользу ФИО1 Дата г.р., уроженец 

<

Адрес>, удостоверение личности- паспорт гражданина РФ серия Номер Номер неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 58971,82 рубль, возврат государственной пошлины в размере 4379 рублей, услуги представителя 25000 рублей, а всего 288350 (двести восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты (размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) за пользование чужими денежными средствами с Дата по день уплаты этих средств исходя из основного долга в размере 200000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.

Решение составлено 22.09.2025.

Председательствующий Л.Г. Мишкова