№ 2-2717\2023 

76RS0010-01-2023-002858-71 мотивированное 

решение

изготовлено 09.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Алеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Семибратово о признании права собственности в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, просит признать за собой право долевой собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес> порядке приватизации, указав, что занимает комнату в здании бывшего общежития, вправе бесплатно получить ее в собственность, однако, сделать этого не может по причине отказа местной администрации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам иска, пояснил, что часть помещений квартиры, которую занимает истица, уже приватизирована, истица занимает комнату по договору социального найма, проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ, ранее участия в приватизации жилья не принимала. 

Представитель ответчика от явки в суд уклонился, о причинах отсутствия суду не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не направил. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся хозяйственном ведении предприятий, оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Этим же нормативным актом предусмотрены случаи, когда жилые помещения не подлежат приватизации. Установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется. В соответствии со ст. ст. 6 и 7 названного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения или учреждением, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд и оформляется соответствующим договором. Истцу в заключении договора отказано. Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Установлено, что ФИО2 занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее участия в приватизации жилищного фонда не принимала. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы:

-договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Администрацией сельского поселения Семибратово Ростовского района Ярославской области и ФИО2 

архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что ранее ФИО2 участия в приватизации жилья не принимала. 

Отсутствие у истицы возможности приватизировать занимаемое жилое помещение ущемляет ее законные права, не позволяет стать собственником жилого помещения. Между тем в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 года №136-О закрепленное в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на бесплатное приобретение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а так же возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Оценивая все эти обстоятельства в совокупности, суд считает, что исковое требование о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 ( 

<

данные изъяты>) в полном объеме, признать за ней право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, размер доли 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова