Дело № 1-95/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 30 августа 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., 

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Дугаровой Л.Б.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Васиной Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>6, судимой:

-24 августа 2020 года приговором 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 21.05.2021 по отбытии срока наказания.

- 2 декабря 2022 года приговором 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей;

- постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от 31.05.2023 возложена дополнительная обязанность - ежемесячно предоставлять подтверждение о явке к врачу-наркологу;

- постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от 5.06.2023 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность -являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение всего испытательного срока;

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут у ФИО3, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и увидевшей, стоящий на тумбочке в комнате по указанному адресу телевизор марки LG, принадлежащий умершему ФИО4, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение данного телевизора.

Незамедлительно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает путём свободного доступа, с тумбочки, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитила телевизор марки LG в корпусе чёрного цвета, стоимостью 6 833 руб. принадлежащий на праве личной собственности умершему ФИО1

Похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив наследнице умершего - ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6833 рубля. 

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным ею в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного в результате совершения ею преступления.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ФИО5 представила суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, оставив разрешение вопроса по мере наказания в отношении ФИО3 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Дугарова Л.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО3 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано ею в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, с которыми согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, определенного в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой ФИО3 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит, в судебно-следственной ситуации вела себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 ранее судима, преступление совершила в период условного осуждения по приговору Приаргунского районного суда от 02.12.2022, которым осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности; состоит на учете в Приаргунской ЦРБ у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>., в браке не состоит, занимается калымными заработками, постоянного места жительства в Приаргунском районе не имеет, по последнему месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и главой Приаргунской городской администрации характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, так как признание ФИО3 вины в ходе предварительного следствия, признательные показания последней, сами по себе об активных действиях по способствованию раскрытию и расследованию преступлений не свидетельствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, влияния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также личность подсудимой, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимой в суде.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ранее судимой, в том числе за совершение преступления против собственности, и не сделавшей для себя должных выводов, не имеющей постоянного места жительства и стабильный источник дохода, учитывая допущенные ею нарушения возложенных судом обязанностей в период испытательного срока по приговору Приаргунского районного суда от 02.12.2022, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает основное наказание достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. 

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не рассматривает вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о сохранении или отмене условного осуждения в отношении ФИО3 по приговору Приаргунского районного суда от 2 декабря 2022 года суд учитывает, что данным приговором ФИО3 назначалось наказание в виде лишения свободы условно, однако, последняя не оправдала доверие суда, должных выводов для себя не сделала, через четыре месяца после постановления приговора вновь совершила умышленное преступление корыстной направленности против собственности. Согласно представленной информации уголовно-исполнительной инспекции в период отбывания условного наказания по данному приговору ФИО3 неоднократно не исполняла возложенные судом обязанности, за что ей выносились предупреждения, кроме того, продлевался испытательный срок. В связи с указанным, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Приаргунского районного суда от 2 декабря 2022 года и назначить окончательное наказание ФИО3 в соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 2 декабря 2022 года.

Суд считает необходимым подсудимой ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО3, принимая во внимание, что она совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, вид исправительного учреждения подсудимой суд назначает в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время содержания её под стражей с 30 августа 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – телевизор марки LG в корпусе черного цвета вернуть потерпевшей ФИО2

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2022 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – телевизор марки LG в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Забайкальским краевым судом 8 ноября 2023 года вынесено апелляционное постановление:

приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 30 августа 2023 года в отношении ФИО3 изменить.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 активное способствование расследованию преступления.

Снизить ФИО3 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2022 года, назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Приаргунского района Баженова А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения и приговора с отметкой о вступлении в силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2023 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-95/2023 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2023-00055097