№

УИД 53RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 20 ноября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНКО «Региональный фонд капитального строительства» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, расходов,

установил:

СНКО "Региональный фонд капитального строительства" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с мая 2020 года по июль 2025 года включительно размер просроченной задолженности по взносам на капитальный ремонт составляет 49 329 руб. 94 коп.

Согласно протоколу расчета пеней по лицевому счету № начислены пени за период с 01.01.2021 по 31.08.2025 в размере 13 351 руб.14 коп.

Ранее истец обращался в суд заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, определением мирового судьи судебный был отменен в связи с возражениями ответчика.

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 210, 249, 288, 290, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 39, 154, 155, 158, 166, 169, 170 Жилищного кодекса РФ, СНКО «Региональный фонд» с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с августа 2022 года по сентябрь 2025 года - 32 015, 03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 133 руб.80 коп.

Определением суда от 19.11.2025 производство по иску СНКО "Региональный фонд капитального строительства" к ФИО1 о взыскании пени в размере 13 351 руб.14 коп. прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Представитель истца СНКО «Региональный фонд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненных требований признал, представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу подлежит возврату 2800 рублей, а с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СНКО "Региональный фонд капитального строительства" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу СНКО "Региональный фонд капитального строительства" (№) задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с августа 2022 года по сентябрь 2025 года - 32 015 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 133 рубля 80 копеек.

Возвратить Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» государственную пошлину в размере 2800 рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Судья Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.