Дело №12-78/2023

РЕШЕНИЕ

г.Волосово 22 августа 2023 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО4 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере, кратном стоимости товара - в сумме 202 422 рубля 50 копеек, с конфискацией 747 пачек сигарет MARLBORO, 998 пачек MARLBORO GOLD, 50 пачек WINSTON, и двух электронных устройств: GРS-nтрекеров с маркировкой «Автофон» и «StarLine». 

Не согласившись с законностью вынесенного постановления,ФИО4 

<

данные изъяты>. представил жалобу, в которой просит об отмене постановления с прекращением производства по делу.

В обоснование доводов жалобы указывает, чтов деле отсутствуют доказательства факта изъятия именно табачной продукции – сигарет, поскольку экспертом был проведен лишь 1 из 14 протоколов испытаний, входящих в перечень протоколов ТР№ относительно содержания в исследуемом сырье никотина, при этом не было определено его процентное содержание. Сама продукция рыночной стоимостью не обладает, так как не имеет специальных акцизных марок, штрих кода и не соответствует ТР №. В отсутствие подтверждения на соответствие обязательным для применения и исполнения требованиям к табачной продукции установленному техническим регламентом Таможенного союза ТР № невозможно сделать о стоимости продукции.

Отмечает, что мировым судьёй положены в основу постановления недопустимые доказательства, а именно заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ и дана неверная оценка объяснениям ФИО4 

<

данные изъяты>

ФИО4 

<

данные изъяты> будучи извещенным судом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Защитник Самойленко В.В., извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с данным Кодексом.

При этом под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза в силу подпункта 25 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 данного Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этихместах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на таможенном посту ФИО2 таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. Вяртсиля, ФИО4 

<

данные изъяты> в нарушение п. 25 ч.1 ст. 2 п. 5 ст. 2, и. 5 ст. 27 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, совершил действия, направленные на сокрытие от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, а именно 747 пачек контрафактнойпродукции - сигарет MARLBORO, стоимостью 108 рублей за одну пачку, на сумму 80 676 рублей, 998 пачек MARLBORO GOLD, стоимостью каждая 108 рублей за каждую, на общую сумму 107 784 рублей 00 копеек, 50 пачек продукции - сигарет WINSTON, стоимостью 137 рублей 25 копеек за каждую пачку, на сумму 6 862 рубля 50 копеек, а всего сигарет на общую сумму 195 322рубля 50 копеек, и двух электронных устройств (GPS- n-трекеров) с маркировкой «Автофон», стоимостью 3 333 рубля 00 копеек и «StarLine», стоимостью 3 767 рублей 00 копеек, общая стоимость которых составляет 7 100 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 202 422 рублей 50 копеек, разместив их в труднодоступном и не предназначенном для перемещения товаров месте и предпринял меры для затруднения их обнаружения, прикрепив к рамкам вагонов на ж/д станции «Кяппельесельга» с целью вывоза на территорию сопредельного государства- Финляндию.

Данные товары ФИО4 

<

данные изъяты> к таможенному контролю не предъявлены, перемещались через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих их обнаружение.

Приведенные обстоятельства, послужившие основанием для признания ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8 т.1) копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>. по ч.1 ст. 200.2 УК РФ, ввиду отсутствия состава преступления, поскольку стоимость табачной продукции не превышает 250 000 рублей-крупный ущерб (т.1 л.д.156-157), копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты короба содержащие сигареты: 747 пачек- MARLBORO; 998 пачек MARLBORO GOLD, 50 пачек- WINSTON, а всего 1745 пачек, на сумму 195 322 рублей 50 копеек, а также двух трекеров: GPS-n-трекер с маркировкой «Автофон», стоимостью 3 333 рубля 00 копеек и «StarLine», стоимостью 3 767 рублей 00 копеек, общая стоимость которых составляет 7 100 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 202 422 рублей 50 копеек, копией Акта досмотра основного товара- леса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 69-73); копией Акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут 3-х платформ №, 42001271, 42001339, специализированных для перевозки лесоматериалов, представляющих металлоконструкцию из металлического профиля, где при досмотре внутренних полостей хребтовых балок обнаружены посторонние вложения в виде прямоугольных картонных коробок, перемотанных скотчем и черной бумаги, прикрепленными магнитами, при вскрытии коробок в них обнаружены сигареты: 747 пачек MARLBORO; 998 пачек MARLBORO GOLD, 50 пачек WINSTON, а всего 1745 пачек, два трекера (т.1 л.д. 28-33); копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34-42); копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ об установлении рыночной стоимости изъятых предметов- сигарет, установившей рыночную стоимость сигарет MARLBORO и MARLBORO GOLD по 172 рубля 98 копеек; WINSTON- 137 рублей 25 копеек с табличным Приложением стоимости товара - сигарет MARLBORO и MARLBORO GOLD на общую сумму 301 850 рублей, сигарет WINSTON на сумму 6 862 рубля 50 копеек; копией Заключения об исследовании № RU-2021-SZ-2630 ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ сигареты MARLBORO и MARLBORO GOLD не являются оригинальной продукцией «ФИО3» (т. 1 л.д. 53- 55); копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого сигареты MARLBORO и MARLBORO GOLD; WINSTON, являются курительными табачными изделиями - сигареты с фильтром (т.1, л.д. 121-124), заключениями эксперта о стоимости радиоэлектронных устройств для определения географических координат через систему глобального позиционирования на общую сумму 7 100 рублей, и стоимости товаров - 747 сигарет MARLBORO в размере 80 676 рублей, 998 пачек сигарет MARLBORO GOLD на сумму 107 784 рубля (т.1, л.д. 149-151), и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО4 

<

данные изъяты> в нарушение норм таможенного законодательства осуществил сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров. Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем,мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности названного лица в его совершении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения названного лица к административной ответственности соблюден.

Доказательства, собранные по делу, согласуются между собой, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Доводы подателя жалобы оценены мировым судьей и мотивированно отвергнуты, как опровергающиеся собранными по делу доказательствами, основании для их переоценки не имеется. 

Отсутствие маркировки на перевозимой продукции не влияет на выводы мирового судьи на сокрытие товаров от таможенного контроля.

Действия ФИО4 

<

данные изъяты> правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ и оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям административного законодательства, составлено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ и в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наказание назначено в пределахсанкции ч.2 ст.16.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ законным и обоснованным, поскольку вина ФИО4 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены такие нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие безусловную отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФв отношении ФИО4 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: ФИО6