<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 апреля 2019 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Банцековой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора 

<

адрес> Венцова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката БАА, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием,работающего отделочником 

<

данные изъяты> разведенного, имеющего двоих детей - 

<

данные изъяты> годов рождения, судимого приговором Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.4 ст.166, п. «а» ч.2 ст.127, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания. Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (

<

данные изъяты> постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1у А.Н

<

данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО1 (

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1(

<

данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с чем, ФИО1(

<

данные изъяты> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с вышеуказанным, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<

данные изъяты> примерно в 

<

данные изъяты> час, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток - 

<

данные изъяты> после чего, 

<

данные изъяты> час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и начал движение.

<

данные изъяты>. в 

<

данные изъяты> мин., на 

<

данные изъяты> км. автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», в районе с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС О МВД России по 

<

адрес>, у которых возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку из полости его рта исходил запах алкоголя, а так же наблюдалось резкое изменение окраса кожных покровов лица, учитывая, что данные признаки являются достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему сотрудником ДПС предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Впоследствии, по результатам освидетельствования, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., при помощи прибора освидетельствования алкотектора «Юпитер» у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 

<

данные изъяты> миллиграмм на 

<

данные изъяты> выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 

<

данные изъяты> миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», таким образом, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 сообщил суду о том, что он осознает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средствомлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что свою вину он осознал и в предъявленном ему обвинении раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и назначает ему наказание, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.18 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При этом, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без строгой изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 не менять место жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 час. следующего дня за исключением режима работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - чек прибора освидетельствования на состояние опьянения «

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

________________________________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.