Дело № 2-147/2021

УИД 75RS0025-01-2020-003515-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чита 22 марта 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В., 

при секретаре Кручина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ (далее АО «Россельхозбанк») к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к наследственному имуществу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании соглашения (кредитного договора) № от 29.10.2015, заключенного с АО «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ получил кредит в сумме 454 700 рублей на срок до 31.10.2022 под 17,5% годовых в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Взятые на себя обязательства по соглашению 

<

***> от 29.10.2015 ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 426 122,18 рублей, из которых: 189 936,55 рублей основной долг, 138 863,51 рублей – просроченный основной долг, 97 322,12 рублей проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Соглашением 

<

***> от 26.10.2016 АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 121 000 рублей на срок до 20.10.2021 под 20,75 % годовых в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Взятые на себя обязательства по соглашению 

<

***> от 26.10.2016 ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 115 456,10 рублей, из которых: 32 369,36 рублей основной долг, 57 766,71 рублей – просроченный основной долг, 25 320,03 рублей проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению 

<

***> от 29.10.2015 и по Соглашению 

<

***> от 26.10.2016 в сумме 541 578,28 рублей, госпошлину в размере 6 000 рублей, неустойку в виде пени по кредитным соглашениям с ее начислением на сумму просроченной задолженности начиная с 21.11.2020 до даты фактического возврата суммы кредита в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за счет входящего в состав наследства установленного имущества.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края суда от 21.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.10.2020 года, в судебное заседание не явилась, 21.01.2021 представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представили отзыв на иск.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании соглашения (кредитного договора) №1547001/0709 от 29.10.2015, заключенного с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ получил кредит в сумме 454 700 рублей, путем зачисления на расчетный счет на срок 84 месяца с процентной ставкой 17,5% годовых с ежемесячной платой по кредиту аннуитентными платежами 29-го числа каждого месяца. (л.д. 10-14).

В соответствии с условиями договора, займ возвращается заемщиком с уплатой процентов единым платежом в срок, установленный договором. Дата, размер и составляющие платежа указаны в графике платежей. Сумма займа составляет 454 700 рублей. Договор действует с 29.10.2015 до даты окончательного срока возврата кредита, не позднее 31 октября 2022 года. Срок возврата займа 31.10.2022, процентная ставка – 17.5% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и кончая датой окончательного возврата, либо датой полного фактического возврата кредита. Не целевой займ, на личные нужды. При нарушении срока возврата на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере, установленном ЦБ РФ. Уступка прав требований по договору допускается.

Кроме того, ФИО1 на основании соглашения (кредитного договора) №1647001/0849 от 26.10.2016, заключенного с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ получил кредит в сумме 121 000 рублей, путем зачисления на расчетный счет на срок 60 месяца с процентной ставкой 20,75% годовых с ежемесячной платой по кредиту аннуитентными платежами 26-го числа каждого месяца. (л.д. 15-19).

В соответствии с условиями договора, займ возвращается заемщиком с уплатой процентов единым платежом в срок, установленный договором. Дата, размер и составляющие платежа указаны в графике платежей. Сумма займа составляет 121 000 рублей. Договор действует с 26.10.2016 до даты окончательного срока возврата кредита, не позднее 26 октября 2021 года. Срок возврата займа 26.10.2021, процентная ставка – 20.75% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и кончая датой окончательного возврата, либо датой полного фактического возврата кредита. Не целевой займ, на личные нужды. При нарушении срока возврата на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере, установленном ЦБ РФ. Уступка прав требований по договору допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2015 по состоянию на 20.11.2020 года составляет 426 122,18 рублей, из которых: 189 936,55 рублей основной долг, 138 863,51 рублей – просроченный основной долг, 97 322,12 рублей проценты за пользование кредитом (л.д.24-25).

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2016 по состоянию на 20.11.2020 года составляет 115 456,10 рублей, из которых: 32 369,36 рублей основной долг, 57 766,71 рублей – просроченный основной долг, 25 320,03 рублей проценты за пользование кредитом (л.д.26-27).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Чита, умер 26 сентября 2018 года.

Из представленного ответа нотариуса Читинского нотариального округа Забайкальского края ФИО3, поступившего в суд 21.12.2020 за № 1121 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства никто не обращался.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1152 и ст.1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст.1157 ГК РФ). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть, к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст.1175 ГК РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку до настоящего времени предусмотренный п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года №683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Как указывалось выше, в соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество в лице его территориальных органов.

Указанное подтверждает правомерность предъявления иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае.

Исходя из вышеназванных положений закона следует, что Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Из представленных по запросу суда документов следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок общей площадью 4083 кв.м. с кадастровым номером 75:08:260102:10 для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

жилой дом общей площадью 102,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу КГБУ юристконсульта по архивно-тнформационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» ФИО4 от 23.12.2020 № 99-2/2020-5469, поступившего в суд 24.12.2020 за № 435 ФИО1 на территории г. Чита и Читинского района Забайкальского края зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет.

По сообщению ведущего специалиста РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк, поступившему в суд 11.01.2021 за № 25 на имя ФИО1, 06.12.2001 был открыт счет «Пенсионный-плюс» № 42306 810 7 7434 2021071, остаток на 26.09.2018 составляет 10 162,33 руб., дата закрытия 09.04.2019. 

Из ответа АО «Альфа-Банк», поступившего в суд 11.01.2021 года за №23 следует, что ФИО1 клиентом банка не является. 

Согласно ответу ПАО КБ «Восточный», поступившему в суд 11.01.2021 за № 24 на имя ФИО1 счетов в банке не имеется и ранее не имелось.

Из ответа ПАО «Росбанк» следует, что 11.10.2012 на имя ФИО1 был открыт депозитный счет № 423098103757600000633, на котором не имеется денежных средств на остатке.

Из ответа «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО), поступившего в суд 11.01.2021 за №27 следует, что на имя ФИО1 счетов в банке не имеется и ранее не имелось.

Согласно ответу «Газпромбанк» (АО), поступившему в суд 11.01.2021 за № 28 ФИО1 клиентом банка не является.

Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется земельным участком и жилым домом, находящихся в собственности ФИО1 на момент его смерти, расположенными по адресу: 

<

адрес>, а также денежными средствами, находящимися на счету «Пенсионный-плюс» № 42306 810 7 7434 2021071 ПАО Сбербанк г. Самара в размере 10 162,33 руб. При этом другого наследственного имущества за умершим ФИО1 не выявлено.

При таких обстоятельствах, согласно норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы в размере 541 578 рублей 28 копеек.

Поскольку на момент смерти ФИО1 в собственности ФИО1 имеется жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, суд находит возможным обращение взыскания на выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка ФИО1 в пределах суммы долга в счет погашения задолженности по договору займа и уплаты государственной пошлины.

В части требований о взыскании неустойки, суд учитывая причину неуплаты по кредитному договору – смерть ФИО1 находит возможным освободить ответчика от уплаты неустойки в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2015 и по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2016 в размере 541 578 рублей 28 копеек, госпошлину 6000 рублей в пределах стоимости вымороченного наследственного имущества умершего ФИО1 – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по соглашению (кредитному договору) 

<

***> от 29.10.2015 и по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2016 и государственной пошлины на общую сумму 541 578 рублей 28 копеек.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Читинского районного суда 

Забайкальского края подпись Е.В. Андреева