П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 5 октября 2017 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем : Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани. ФИО1,

Подсудимой: ФИО2,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Годунова А.П.,

А также потерпевшего: 

<

ФИО>2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр-ки РФ, с образованием средне- специальным, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей -

<

дата> р.., 

<

дата> р..,и одного малолетнего ребенка 

<

дата>, не работающей, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени с 

<

дата> года до середины 

<

дата> года, по устной договоренности с супругами 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>7, осуществляла уборку комнат их домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за определенное вознаграждение. При уборке жилых комнат, ФИО2 обнаружив, что в шкатулке, находящейся на полке шкафа в зальной комнате на 1-м этаже, а также в комоде, находящемся в спальной комнате на 2-м этаже вышеуказанного домовладения хранятся золотые изделия, принадлежащие 

<

ФИО>2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что супруги 

<

ФИО>9 в домовладении отсутствуют, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 

<

дата> года по 

<

дата>, прошла в спальную комнату на 2-м этаже, где путем свободного доступа, из пакета, находящегося в ящике комода, тайно похитила золотые изделия, принадлежащие 

<

ФИО>2, а именно: золотой женский браслет, весом 1,17 граммов, 585 пробы, стоимостью 3700 рублей; золотую женскую цепочку, весом 3,02 грамма, 585 пробы, стоимостью 7200 рублей; золотой женский браслет, весом 3,43 грамма, 585 пробы, стоимостью 6900 рублей; золотое женское кольцо с мелкими белыми камнями, весом 1,17 граммов, 585 пробы, стоимостью 2500 рублей; золотую женскую подвеску, весом 0,78 грамма, 585 пробы, стоимостью 1750 рублей; золотое мужское обручальное кольцо, весом 2,7 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; золотое женское кольцо с янтарем, весом 3,78 грамма, 583 пробы, стоимостью 7 000 рублей; золотую женскую цепочку, весом 2,71 грамма, 585 пробы, стоимостью 5600 рублей; золотую женскую подвеску, весом 1,15 граммов, 585 пробы, стоимостью 3700 рублей; золотой женский крест с распятием, весом 1,29 граммов, 585 пробы, стоимостью 2700 рублей; мужскую золотую печатку, весом 4,38 грамма, без пробы, стоимостью 20 000 рублей; золотое женское кольцо в виде черепашки, весом 3,00 грамма, без пробы, стоимостью 5 500 рублей; золотую женскую цепочку, весом 0,87 граммов, без пробы, стоимостью 5 000 рублей; золотые серьги, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей.

Затем прошла в зальную комнату, расположенную на 1-м этаже вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на полке шкафа, тайно похитила золотые изделия, принадлежащие 

<

ФИО>2, а именно: золотую женскую цепочку, весом 10,06 граммов, 585 пробы, стоимостью 32 000 рублей; золотой женский кулон в виде золотой рыбки, весом 7 граммов, 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей.

После чего ФИО2 похищенными золотыми изделиями распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

ФИО>2 значительный материальный ущерб в размере 139 550 рублей.

Кроме того ФИО2, осуществляя 

<

данные изъяты>., уборку комнат домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за определенное вознаграждение, в начале 

<

дата> года, увидев на камине под аквариумом в зальной комнате денежную купюру, достоинством 5000 рублей, принадлежащую 

<

ФИО>2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что супруги 

<

ФИО>9 в домовладении отсутствуют, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с начала 

<

дата> года до середины марта 

<

дата> путем свободного доступа, из-под аквариума, находящегося на камине, тайно похитила денежную купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую 

<

ФИО>2

Впоследствии ФИО2 похищенной денежной купюрой распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

ФИО>2 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником Годуновым А.П. и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Годунова А.П., его поддержавшего, потерпевшего 

<

ФИО>2 и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимой ФИО2 по каждому из двух преступлений отдельно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО2 помимо воли потерпевшего 

<

ФИО>2 и втайне от него, безвозмездно изъяла принадлежащее ему имущество, а также денежные средства, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается стоимостью похищенного имущества, превышающего 5000 рублей, а также размером похищенных денежных средств, составляющих сумму не менее 5000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Так, ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует её явка с повинной, имеет на иждивении троих детей, один из которых малолетний, двое-несовершеннолетние, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместила в добровольном порядке материальный ущерб, ранее не судима, в связи с чем совокупность данных обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 возможно назначить без изоляции от общества.

При этом судом при назначении Ажмуллаевой наказания учитываются требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой суд не усматривает.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела и его общественной опасности оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. 

Заявленный в период предварительного следствия потерпевшим 

<

ФИО>2 гражданский иск на сумму 109 050 рублей в счет возмещения материального ущерба, которые ФИО2 признала в полном объеме, подлежат удовлетворению и взысканию данной суммы с ФИО2 в соответствие со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации как лица, виновного в причинении ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в период с апреля 2016 по 07.10.2016г. в виде одного года лишения свободы;

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в период с начала марта до середины марта 2017 года в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в специально-установленные дни.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный гос. орган.

Меру пресечения осужденной ФИО2-подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

ФИО>2 в возмещение материального ущерба 109050 рублей.

Вещественные доказательства по делу: золотой женский браслет, весом 1,17 грамм; золотая женская цепочка, весом 3,02 грамм; золотой женский браслет, весом 3,43 грамм; золотое женское кольцо, с мелкими белыми камнями, весом 1,17 грамм; золотая женская подвеска, весом 0,78 грамм; золотое мужское обручальное кольцо, весом 2,7 грамм; золотое женское кольцо с янтарем, весом 3,78 грамм; золотая женская цепочка, весом 10,06 грамм, 8 бирок от вышеуказанных золотых изделий, мужская золотая печатка, без камня, без пробы, весом 4,38 грамм; золотое женское кольцо, без камня, с изображением черепахи, весом 3,00 грамм, золотая цепочка, без пробы, весом 0,87 грамм, 3 бирки от вышеуказанных золотых изделий, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему 

<

ФИО>2- оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу; залоговый билет 

<

номер> от 

<

дата>. ООО «ФПК «Дельта» ломбард; приложение 1 и 2 к залоговому билету; скрин-шот переписки между потерпевшим 

<

ФИО>2 и подозреваемой ФИО2, скрин-шот переписки между свидетелем 

<

ФИО>7 и подозреваемой ФИО2, хранящиеся при уголовном деле-оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.