Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ МВД России "Балашихинское", Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России "Балашихинское", Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств в размере с учетом уточненного иска 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении особо тяжких преступлений и впоследствии длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы. В рамках уголовного дела сотрудниками органов внутренних дел были изъяты два принадлежащих ему автомобиля: 

<

данные изъяты> вместе с документами. По приговору суда автомобиль Мерседес должен быть передан его матери, однако автомобиль не был ей передан. 

<

данные изъяты> в приговоре вообще нет ни слова. Впоследствии автомобили исчезли и где они могут находиться истец не знает. Из его иска следует, что он считает, что автомобили похищены сотрудниками органа внутренних дел, которые "разобрали автомобили на запчасти". По расчету истца стоимость указанных автомобилей на момент обращения в суд с иском (с учетом уточненного заявления) составляет сумму заявленную ко взысканию.

С учетом указанных обстоятельств истец полагает что гражданско-правовую ответственность по возмещению ему вреда должны нести МУ МВД России "Балашихинское" и Министерство финансов РФ.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель МУ МВД России "Балашихинское" по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснила, что автомобили истца были арестованы органом предварительного следствия в рамках уголовного дела в целях возможной конфискации имущества и исполнения приговора в части гражданского иска. Автомобили помещены на специальную стоянку 

<

адрес> с которым у Балашихинского УВД было соответствующее соглашение. На данной автостоянке автомобили хранились. Ответственность в данном случае должно нести 

<

адрес>

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, определив возможным рассматривать дело в отсутствие представителя Министерства финансов РФ, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении особо тяжких преступлений и впоследствии длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы.

В ходе предварительного следствия, на основании постановлений следователя Балашихинской городской прокуратуры на принадлежащие ФИО1 автомобили: № наложен арест. Составлен также протокол наложения ареста на имущество. 

Согласно указанным документам арест наложен в целях исполнения приговора суда в части гражданского иска и автомобили помещены на специализированную автостоянку 

<

адрес>" на ответственное хранение.

Данное обстоятельство также подтверждается направлением транспортного средства на специализированную стоянку, на котором имеется отметка 

<

адрес>

Истец неоднократно обращался в органы прокуратуры и внутренних дел о проведении проверки о судьбе принадлежащих ему автомобилей и незаконности в этой связи действий сотрудников внутренних дел. По данным фактам также неоднократно принимались процессуальные решения.

Постановлением и.о. дознавателя Отдела полиции по обслуживанию м/р "Салтыковский" МУ МВД России "Балашихинское" от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 144, 145 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки установлено, что отсутствует какая-либо информация о совершении какого-либо преступления сотрудниками правоохранительных органов. 

Суд приходит к убеждению о необходимости отказать в иске в предъявленном виде в полном объеме и исходит из того, что истец не представил убедительных, бесспорных и достоверных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что в результате незаконных действий (бездействий) сотрудников органов внутренних дел он понес убытки в указанном размере.

Также, материалами дела не подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между действиями сотрудников органов внутренних дел и заявленными истцом убытками, доказательств вины сотрудников органов внутренних дел в утрате арестованного имущества не представлено.

При этом суд констатирует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено, что были допущены какие-либо нарушения процессуального или иного закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу, по которому истец был признан виновным и осужден.

Указанные выводы суда основаны на том, что материалами дела не подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между действиями сотрудников органов внутренних дел и заявленными ко взысканию убытками. Кроме того, суд основываясь на материалах настоящего гражданского дела, учитывает, что в действиях сотрудников органов внутренних дел, признаки преступления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к МУ МВД России "Балашихинское", Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья Гришакова Н.Б.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находиться в гражданском деле № г.

Судья:Секретарь: