84RS0001-01-2023-000667-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2024 по иску акционерного общества «Таймырбыт» (далее по тексту – АО «Таймырбыт») к наследственному имуществу умершего Ж.И.П., ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ж.И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 193 832 руб. 54 коп., из которых 144 138 руб. 79 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.07.2023; пеня за несвоевременную оплату указанных платежей в размере 49 693 руб. 75 коп. за период с 11.09.2018 по 29.08.2023, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 5 076 руб. 65 коп. и расходов, связанных с предоставлением справки о рыночной стоимости имущества в размере 3 500 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ж.И.П. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрирован не был. Умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. Переход права собственности в ФСГРКК не зарегистрирован, правопреемник не обратился в Росреестр с заявлением о выдаче выписки, не зарегистрировал право собственности до сегодняшнего дня. Наследственное дело к имуществу умершего заведено в 2013 году, до сегодняшнего дня переход права собственности не зарегистрирован, у РСО отсутствуют сведения о новом собственнике жилого помещения, следовательно, нет возможности предъявить имеющуюся задолженность ко взысканию. По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №), образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные коммунальные услуги, сумма которой составляет 193 832 руб. 54 коп., из них 144 138 руб. 79 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.07.2023; пеня за несвоевременную оплату указанных платежей в размере 49 693 руб. 75 коп. за период с 11.09.2018 по 29.08.2023. В связи с чем, истец просит суд взыскать с предполагаемого правопреемника задолженность по оплате за коммунальные услуги и пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, всего в размере 193 832 руб. 54 коп., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 076 руб. 65 коп. и расходы за предоставление справки о рыночной стоимости имущества в размере 3 500 руб. 

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 02.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО1 и ФИО2

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 20.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

Представитель истца - АО «Таймырбыт» в зал суда не явилась, о времени и месте судебного заседания истец надлежаще уведомлен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований, где указано, что, ФИО3 является матерью наследников ФИО1, ФИО2, до достижения ими совершеннолетия, в связи с чем, обязательства по оплате задолженности возлагаются на ФИО3, как на законного представителя несовершеннолетних. В этой связи истец просит суд взыскать имеющуюся задолженность по лицевому счету в следующем порядке: 

- взыскать с ФИО3 задолженность в размере 97 918 руб. 22 коп., из которых: 70 028 руб. 59 коп. - задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.08.2018 по 14.03.2023, из них: 24 100 руб. 99 коп. – задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.08.2018 по 10.12.2020 из расчета 1/3 доли за ФИО2, до достижения совершеннолетия; 45 927 руб. 60 коп. - задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.08.2018 по 14.03.2023 из расчета 1/3 доли за ФИО1, до достижения совершеннолетия; 27 889 руб. 63 коп. - пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с 11.09.2018 по 29.08.2023, из них: 16 501 руб. 73 коп. - пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с 11.09.2018 по 29.08.2023; 11 387 руб. 90 коп. - пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с 11.09.2018 по 29.08.2023;

- взыскать с ФИО1 задолженность в размере 64 610 руб. 84 коп., из которых: 48 046 руб. 26 коп. - задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.08.2018 по 31.07.2023, из расчета 1/3 доли; 16 564 руб. 58 коп. - пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с 11.09.2018 по 29.08.2023;

- взыскать с ФИО1 задолженность в размере 29 121 руб. 95 коп., из которых: 23 945 руб. 27 коп. - задолженность по оплате коммунальных услуг с 11.12.2020 по 31.07.2023, из расчета 1/3 доли; 5 176 руб. 68 коп. - пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.01.2021 по 29.08.2023 года;

- взыскать с ФИО2 задолженность в размере 2 181 руб. 51 коп., из которых: 2 118 руб. 66 коп. - задолженность по оплате коммунальных услуг с 15.03.2023 по 31.07.2023, из расчета 1/3 доли; 62 руб. 85 коп. - пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.04.2023 по 29.08.2023 года;

- взыскать с ФИО3 государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 3 137 руб.55 коп.;

- взыскать с ФИО1 государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 2 138 руб.33 коп.;

- взыскать с ФИО1 государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 1 073 руб. 66 коп.;

- взыскать с ответчиков расходы за предоставление справки о рыночной стоимости в размере 7 000 руб.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, путём направления по месту жительства заказных писем с уведомлением о вручении, которые вернулись в суд по истечении срока их хранения, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просили, кроме ответчика ФИО3, которая направила в суд соответствующее заявление, а также отзыв на иск, указав, что, с исковыми требованиями не согласна, поскольку её дети – ответчики ФИО1 и ФИО2 в наследство после смерти своего отца Ж.И.П. не вступали, в связи с чем не несут обязанности по погашению долгов своего отца. Полагает, что имущество умершего Ж.И.П. в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом в силу ст. 1151 ГК РФ. В случае выморочности, долги наследодателя в пределах стоимости наследственной массы возлагаются на публичные образования, независимо от факта оформления наследственных прав. В этой связи ФИО3 полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика администрацию г. Дудинки, а в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО1 и ФИО2, отказать. 

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст.167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являлся Ж.И.П., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из финансово-лицевого счета от 29.08.2023, а также справок ООО «Дудинская управляющая компания» от 29.08.2023, в указанном выше жилом помещении по 

<

адрес>, постоянно, по день смерти был зарегистрирован Ж.И.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЗА № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии наследственного дела № следует, что нотариусом ФИО4 после смерти Ж.И.П. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению законного представителя несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 – ФИО3, а также по заявлению дочери умершего – ФИО1

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных положений законодательства, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, а также несет обязанности, связанные с содержанием наследственного имущества с момента открытия наследства, каковым является день смерти наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно истребованного у нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО4 копии наследственного дела №, начатого после смерти Ж.И.П., свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из остатка средств на именном пенсионном счете Ж.И.П., открытом по корпоративному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (программа «

<

данные изъяты>»), сформированного за счет средств работодателя, в сумме 

<

данные изъяты> В негосударственном пенсионном фонде 

<

данные изъяты>, принадлежащий наследодателю по праву собственности. Также указано, что свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследства. 

Кроме этого, свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных средств, в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в ЗАО «Негосударственный пенсионный Фонд «

<

данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом причитающегося инвестиционного дохода. Также указано, что свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО1, а также ФИО3, являясь законным представителем ФИО1 и ФИО2 в период их несовершеннолетия, в данном случае, являются надлежащими ответчиками, поскольку они являются правопреемниками умершего Ж.И.П., в связи с чем, обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг в указанном выше жилом помещении. Наследственное имущество умершего Ж.И.П. является ненадлежащим ответчиком по делу.

По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №), образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, сумма которой составляет 193 832 руб. 54 коп., из них 144 138 руб. 79 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.07.2023; пеня за несвоевременную оплату указанных платежей в размере 49693 руб. 75 коп. за период с 11.09.2018 по 29.08.2023.

Учитывая, что данная задолженность образовалась после смерти наследодателя, следовательно, задолженность не входит в состав наследства и обязательства по ее погашению должны быть возложены на ответчиков, как на собственников жилого помещения.

Ответчики не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО1, ФИО2, законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО3 о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в наследство после смерти своего отца Ж.И.П. не вступали, в связи с чем не должны нести обязанностей по погашению долгов своего отца, судом отклоняется как необоснованный, поскольку, указанные ответчиком обстоятельства опровергаются копией наследственного дела №, начатого после смерти Ж.И.П., из которого видно, что свидетельства о праве на наследство по закону выдано нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 и ФИО2.

В свою очередь, согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, получив свидетельства о праве на наследство по закону, ответчики ФИО1 и ФИО2 унаследовали и спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, собственником которого при жизни являлся их отец - Ж.И.П., и обязаны нести расходы по оплате за жилищно-коммунальных услуг.

В этой связи оснований полагать, что указанная выше квартира является выморочным имуществом, не имеется, а, следовательно, ходатайство ответчика ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрацию г. Дудинки, является необоснованным и удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 076 руб. 65 коп. (платежное поручение № 3006 от 11.09.2023), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков понесенных расходов за предоставление справки о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества в размере 3500 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку, необходимость предоставления такой справки о рыночной стоимости недвижимого имущества, как юридически значимого обстоятельства, была обусловлена предъявлением исковых требований к наследственному имуществу. В свою очередь, судом удовлетворяются исковые требования о взыскании текущей задолженности, возникшей после смерти наследодателя, соответственно, расходы истца по определению стоимости недвижимого имущества, с ответчиков взысканы быть не могут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к наследственному имуществу умершего Ж.И.П., ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Таймырбыт» расположенного по адресу: 

<

...>, задолженность в размере 97 918 (девяносто семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 22 копейки, из которых: 70 028 руб. 59 коп. – задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.08.2018 по 14.03.2023, из них: 24 100 руб. 99 коп. – задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.08.2018 по 10.12.2020 из расчета 1/3 доли за ФИО2, до достижения совершеннолетия; 45 927 руб. 60 коп. – задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.08.2018 по 14.03.2023 из расчета 1/3 доли за ФИО1, до достижения совершеннолетия; 27 889 руб. 63 коп. - пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с 11.09.2018 по 29.08.2023, из них: 16 501 руб. 73 коп. - пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с 11.09.2018 по 29.08.2023; 11 387 руб. 90 коп. - пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с 11.09.2018 по 29.08.2023.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Таймырбыт» расположенного по адресу: 

<

...>, задолженность в размере 64 610 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 84 копейки, из которых: 48 046 руб. 26 коп. - задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.08.2018 по 31.07.2023, из расчета 1/3 доли; 16 564 руб. 58 коп. - пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с 11.09.2018 по 29.08.2023.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Таймырбыт» расположенного по адресу: 

<

...> задолженность в размере 29 121 (двадцать девять тысяч сто двадцать один) рубль 95 копеек, из которых: 23 945 руб. 27 коп. - задолженность по оплате коммунальных услуг с 11.12.2020 по 31.07.2023, из расчета 1/3 доли; 5 176 руб. 68 коп. - пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.01.2021 по 29.08.2023 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Таймырбыт» расположенного по адресу: 

<

...>, задолженность в размере 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль 51 копейка, из которых: 2 118 руб. 66 коп. - задолженность по оплате коммунальных услуг с 15.03.2023 по 31.07.2023, из расчета 1/3 доли; 62 руб. 85 коп. - пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.04.2023 по 29.08.2023 года.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Таймырбыт» расположенного по адресу: 

<

...>, государственную пошлину в размере 3 137 (три тысячи сто тридцать семь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Таймырбыт» государственную пошлину в размере 2 138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей 33 копейки.

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Таймырбыт» государственную пошлину в размере 1 073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 66 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершего Ж.И.П., а также исковых требований о взыскании расходов за предоставление справки о рыночной стоимости имущества в размере 3 500 руб., отказать. 

Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев