Дело №1-38/2019 (...) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 января 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Молыгановой О.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

09.07.2004 года Кировским районным судом г.Хабаровска (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 30.09.2004 года, постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.08.2011 года) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

28.02.2005 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.08.2011 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

28.10.2005 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.08.2011 года) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; 08.10.2007 года Кировским районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.08.2011 года) (по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ) на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 28.02.2005 года и 28.10.2005 года отменено, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности наказаний по приговорам от 09.07.2004 года, 28.02.2005 года, 28.10.2005 года, окончательно к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 18.11.2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр.РАВ значительного ущерба на общую сумму 28481 рублей, при следующих обстоятельствах:

03.10.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном по ****, на расстоянии 300 метров от гипермаркета «Самбери» по ****, возник умысел на хищение сотового телефона, находящегося в кабине грузового седельного тягача марки «FREIGHTLINER CENTURY CLAS», гос. рег. знак ... регион, припаркованного на участке местности по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поднялся на ступень кабины грузового седельного тягача марки «FREIGHTLINER CENTURY CLAS», гос. рег. знак ... регион, и через открытую дверь извлек из держателя для сотовых телефонов сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8+», стоимостью 25 191 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 3290 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи, материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 28 841 рублей, принадлежащего РАВ, которое скрыл в кармане своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил РАВ значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, фактическое создание семьи, в которой воспитываются трое малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления ФИО1 основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Вид исправительного учреждения, в которой осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений применительно к приговорам от 09.07.2004 года, 28.02.2005 года и 28.10.2005 года, по которым в 2007 году отменено условное осуждение с направлением лица в места лишения свободы. При этом, приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 08.10.2007 года по ч.2 ст.159 УК РФ погашен и правового значения не имеет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом его данных о личности, исключается, в связи с чем положения ч.2 ст.53.1 УК РФ не применяются.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 29.01.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 29.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– фотографию боковой стенки коробки от сотового телефона, фотографию чека на сотовый телефон, чехол, фотографию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A8+», чехлом-книжкой, грузовым седельным тягачом марки «FREIGHTLINER CENTURY CLAS», гос. рег. знак ..., переданными потерпевшему РАВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>