К делу № 2а – 9642/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 г. г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара ФИО1, при секретаре Золиной Ю.В., с участием помощника прокурора Криушиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Краснодару ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 11.04.2018г. освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. а, б ч.2 ст. 158. Пояснил, что срок погашения судимости за указанное преступление истекает ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в течение года совершил следующие административные правонарушения: 04.04.2019г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 28.06.2019г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; 15.07.2019г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Поскольку ФИО3 является лицом, отнесённым к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, просит установить его административный надзор и установить ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запрете на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Краснодару ФИО4 поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ФИО3, адвокат Кривенко О.В. при разрешении административных требований полгался на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора Карасунского округа г. Краснодара Криушина Л.В. не возражала против установления административного надзора в отношении ФИО3 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания заявления следует, что ФИО3 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. Данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании и подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч 3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего ФЗ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

ФИО3 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, соответственно последний является лицом, отнесенным ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 – 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Начальника Управления МВД России по г.Краснодару ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> – сроком на 3 года, что не превышает срока погашения судимости. 

Возложить на ФИО3 в период установления административного надзора, следующие ограничения: 

- обязательная явка 2 (два) раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий: