Дело №1-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

1 июня 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО2, с участием прокурора – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника – адвоката Юсуповой Л.П., при секретаре Батаниной М.Н., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, несудимого, холостого, призванного на военную службу отделом военного комиссариата 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что 16 марта 2017 года около 9 часов, находясь в кабинете отделения продовольственного снабжения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, желая незаконно обогатиться, решил 

<

данные изъяты> похитить с рабочего стола делопроизводителя этого отделения гражданки ФИО1 принадлежащий ей смартфон в клип –кейсе.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО4 подошел к столу ФИО1, изъял со стола последней смартфон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, c наклеенным на нем защитным стеклом марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, и в клип – кейсе марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, положил его в карман и удалился из помещения. В дальнейшем ФИО4 распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен имущественный ущерб в общем размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, являющийся для нее значительным.

Указанные действия подозреваемого ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

23 мая 2017 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<

данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения названного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии и раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб и моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник Юсупова поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа она согласна, поскольку последний возместил причиненный ей ущерб и моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что она считает достаточным, в связи с чем причиненный ей вред заглажен полностью. Требований материального характера к подозреваемому она не имеет.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного отдела.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого, потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, а также распиской о возмещении причиненного ущерба и морального вреда. 

При этом в суде установлено, что ФИО4 ранее не судим, подозреваясь в совершении преступления средней тяжести, своими извинениями и материальной компенсацией ущерба и морального вреда полностью загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 256 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела № и назначении ФИО4 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу и уплате ФИО4 судебного штрафа, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда ФИО2

Согласовано «____» _____________ 2017г. ____________________ФИО2