№1-2-171/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000750-28 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невель 18 ноября 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

переводчика Р.Л.Ч.,

государственного обвинителя - Невельского межрайонного прокурора Горовского И.О.,

подсудимого Сепала Р.А.С.,

защитника – адвоката Фомичева Д.И., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Сампат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, проживающего в Демократической Социалистической Республике Шри-Ланка, несудимого,

(содержится под стражей с 06.05.2025 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сепала Р.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, но не позднее ** часов ** минут, находясь на территории Республики Беларусь, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с достоверно не установленной целью, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

Реализуя свой преступный умысел, Сепала Р.А.С. не позднее ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в 

<

адрес> осуществил посадку в транспортное средство марки «**», государственный регистрационный знак «**», находившееся под управлением гражданина Республики Туркменистан К.А.Ж., после чего в качестве пассажира указанного транспортного средства выдвинулся в сторону Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, Сепала Р.А.С., действуя умышленно, по неустановленному мотиву, с неустановленной целью, следуя в качестве пассажира транспортного средства марки «**», государственный регистрационный знак «**», находившегося под управлением К.А.Ж., в обход пунктов пропуска и мест несения службы пограничными нарядами, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ** часов ** минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.

<

адрес>, примерно в 1600 метрах юго-восточнее 

<

адрес> и примерно в 100 метрах юго-западнее автомобильной дороги **, после чего продолжил движение вглубь Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут в районе 

<

адрес> примерно в 30 метрах северо-восточнее от линии Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь Сепала Р.А.С. был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области, следовавший в качестве пассажира транспортного средства марки «**», государственный регистрационный знак «**».

Таким образом, своими умышленными действиями Сепала Р.А.С. нарушил требования ст.6 и ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

В соответствии с п.2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

На основании ст.11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пропуск через государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.

Виновность Сепала Р.А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимый Сепала Р.А.С. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с целью получения политического убежища. На остальные вопросы отвечать отказался.

Помимо признательных показаний подсудимого Сепала Р.А.С. его вина в совершении преступления подтверждается иными доказательствами.

Свидетель Х.А.Ю., сотрудник ПУ ФСБ России по Псковской области, в ходе производства предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником ПУ ФСБ России по Псковской области Д.М.Д. осуществлял пограничную деятельность в районе 

<

адрес>, находящегося в пределах пограничной зоны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут из отделения (погз) в 

<

адрес> поступила информация о необходимости выдвинуться к участку Государственной границы Российской Федерации с 

<

адрес>, где грунтовая лесная дорога, ведущая от 

<

адрес> к автомобильной дороге сообщением «**» пересекает линию Государственной границы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут он совместно с Д.М.Д. прибыл в указанное место, после чего они заняли позиции для наблюдения, с которых очень хорошо просматривалась упомянутая им грунтовая лесная дорога. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минуты он увидел свет фар легкового автомобиля, следовавшего по грунтовой дороге со стороны 

<

адрес> к Государственной границе Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут указанное транспортное средство пересекло Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, и после этого он совместно с Д.М.Д. скрытно выдвинулся наперерез выявленному автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, примерно в ** метрах от линии Государственной границы Российской Федерации им было остановлено транспортное средство марки «**», государственный регистрационный знак «**», в котором находились водитель и два пассажира индийской внешности, мужчина и женщина. В ходе проверки документов было установлено, что транспортным средством марки «**», государственный регистрационный знак «**», управлял гражданин Республики Туркменистан К.А.Ж. Женщина-пассажир предъявила паспорт гражданина Шри-Ланки на имя М.И.А., а пассажир-мужчина никаких документов им не предоставил, лишь показал фотографию паспорта гражданина Шри-Ланки на имя Г.П.С. в своем мобильном телефоне. В ходе первичного опроса было установлено, что пассажиры остановленного ими транспортного средства русским языком не владеют, К.А.Ж. пояснил, что везет двух данных пассажиров из 

<

адрес> в г. 

<

адрес>. О выявлении иностранных граждан было доложено в отделение (погз) в 

<

адрес>, после чего трое выявленных ими иностранных гражданина и транспортное средство марки «**», государственный регистрационный знак «**», были доставлены в отделение (погз) в 

<

адрес>(т.1 л.д.121-122).

Из показаний свидетеля Д.М.Д., сотрудника ПУ ФСБ России по Псковской области, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, находясь в пограничном наряде, и, получив информацию от оперативного дежурного по подразделению о проверке участка Государственной границы в районе 

<

адрес>, он совместно с Х.М.Ю. выдвинулся к указанному участку местности, во время проверки указанного им дежурным участка местности был выявлен автомобиль «**», государственный регистрационный знак «**», который пересек Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию вне установленных пунктов пропуска. Во время остановки в автомобиле находились трое граждан - гражданка Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, мужчина без документов, а также водитель – гражданин Туркменистана. Об этом Х.А.Ю. доложил начальнику подразделения и для выяснения всех обстоятельств трое граждан были доставлены в отделение (погз) в г. Невель отдела (погк) в г. Себеже ПУ ФСБ России по Псковской области. В ходе разбирательства было установлено, что гражданин, у которого не было документов, является гражданином Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка Г.П.С., фотография документов была обнаружена у него в телефоне, которую он также показывал ему и Х.А.Ю. во время задержания(т.1 л.д.123-124).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии Д.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ он опознал гражданина, которого он совместно с Х.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ задержал в районе 

<

адрес>. При задержании у него отсутствовали документы, удостоверяющие личность, и он показал на своем мобильном телефоне фотографию паспорта гражданина Шри-Ланка на имя Г.П.С.. Он опознает его по общим чертам лица, в частности, по овалу лица, его прическе и по форме глаз(т.1 л.д.130-134).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии Х.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он также опознал гражданина, которого он совместно с Д.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ задержал в районе 

<

адрес>. При задержании у него отсутствовали документы, удостоверяющие личность, и он показал на своем мобильном телефоне фотографию паспорта гражданина Шри-Ланка на имя Г.П.С.. Он опознает его по общим чертам лица, в частности, по овалу лица, его прическе и по форме глаз(т.1 л.д.135-139).

Согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте на имя ФИО1 Сампат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте на имя Г.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат одному и тому же лицу(т.1 л.д.145-150).

Из заключения эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фотоизображениях с наименованиями «TPN_185» (фотография из временного проездного документа на имя ФИО1 Сампат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученного из посольства Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка в г. Москва) и «ФОТО ГАМАЖ» (фотография Г.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученная из УВМ УМВД России по Псковской области), изображено одно и то же лицо(т.1 л.д.157-170).

Из ответа на запрос ** в посольство Социалистической Демократической Республики Шри-Ланка следует, что паспорт за ** выдан на имя П.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Также посольство сообщает, что фотографии на паспортах ФИО1 Сампат (паспорт номер **) и П.С.Г. (паспорт номер **) совпадают, и, следовательно, это подтверждает, что находящийся в розыске ФИО1 Сампат использует поддельный паспорт, выдавая себя за другое лицо(т.1 л.д.180-182).

В соответствии с ответом на запрос ** начальник филиала НЦБ Интерпола сообщает, что в адрес отделения НЦБ Интерпола УМВД России по Псковской области поступили сведения, что в ходе проверки лица по дактилоскопическим учетам ИЦ УМВД Росси по Псковской области установлен факт совпадения отпечатков пальцев гражданина Шри-Ланка Г.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отпечатками пальцев ФИО1 Сампат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится в международном розыске с целью ареста и выдачи по инициативе НЦБ Интерпола Шри-Ланки(т.1 л.д.184-191).

Из ответа на запрос ** начальнику отделения (погз) в г. Невель отдела (погк) в г. Себеже ПУ ФСБ России по Псковской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области Х.А.Ю. и Д.М.Д. примерно в ** метрах северо-восточнее от линии Государственной границы Российской Федерации в районе н.

<

адрес> был выявлен и задержан гражданин Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка Г.П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (он же установлен как ФИО1 Сампат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который примерно в ** часов ** минут, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «**», государственный регистрационный знак «**», под управлением гражданина Республики Туркменистан К.А.Ж., незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию примерно в 1600 метрах юго-восточнее н.

<

адрес> и примерно в 100 метрах юго-западнее автомобильной дороги ** В качестве приложения к ответу на запрос представлена схема места незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гражданином Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка Г.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (он же установлен как ФИО1 Сампат) в районе н.

<

адрес>(т.1 л.д.206-207).

Согласно ответу на запрос ** заместитель начальника отдела Консульского департамента МИД России сообщает, что сведения об оформлении виз для въезда на территорию Российской Федерации в отношении граждан Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка Г.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Сампат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют(т.1 л.д.200).

В соответствии с ответом на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий ** представлено: уведомление об отказе в признании беженцем гражданина Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка ФИО1 Сампат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же Г.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на территории Российской Федерации; сведения о прибытии авиатранспортом гражданина Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка Г.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же ФИО1 Сампат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на территорию Республики Беларусь 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из Азербайджанской Республики 

<

адрес>(т.2 л.д.59-61).

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что Сепала Р.А.С. незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе 

<

адрес> без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Представленные суду доказательства согласуются между собой, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства незаконного пересечения Сепала Р.А.С. Государственной границы Российской Федерации. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Действия подсудимого Сепала Р.А.С. судом квалифицируются по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Сепала Р.А.С. на территории Российской Федерации не судим, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не работает, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно, по месту содержания в ФКУ «ЦВСИГ МВД России, г. Псков» характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Сепала Р.А.С. обстоятельств признает наличие у него малолетних детей.

В соответствии ст.63 УК РФ отягчающих наказание Сепала Р.А.С. обстоятельств не имеется.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд полагает, что исправление Сепала Р.А.С., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе производства дознания по назначению дознавателя защиту обвиняемого, составили 1 978 руб. 00 коп.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном производстве защитника на стадии предварительного расследования, не подлежат взысканию с осужденного, поскольку он, хотя и является трудоспособным, могущим работать и получать доход, вместе с тем на территории России не трудоустроен и источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Сампат признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания Сепала Р.А.С. под стражей в период с 6 мая по 18 ноября 2025 года и от назначенного наказания его освободить.

Меру пресечения Сепала Р.А.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Освободить Сепала Р.А.С. от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.